Практика бракоразводных процессов с разделом имущества

Предлагаем статью на тему: "Практика бракоразводных процессов с разделом имущества" с полным описанием проблемы и дополнительными данными. Актуальность информации на 2020 год и другие нюансы можно уточнить у дежурного юриста.

Верховный суд рассказал, где делить имущество супругов, если один из них банкрот

Андрей Портиков* задолжал АО «Россельхозбанк» деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. После этого его супруга Нина* решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда Нина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Михайловский районный суд Рязанской области производство по ее заявлению прекратил, Рязанский областной суд с ним согласился. Они указали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом; при этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных Ниной требований возможно лишь путём её участия в деле о банкротстве в качестве кредитора.

Тогда Нина обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Рязанской области. Но там ее заявление вернули, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявительнице предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. 20-й ААС с этим согласился и пояснил: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов и выделении имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов (№ А54-1301/2016).

ИСТЕЦ: Нина Портикова*

ОТВЕТЧИК: Андрей Портиков*

СУТЬ СПОРА: О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе при банкротстве одного из супругов

РЕШЕНИЕ СУДА: Определения нижестоящих судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Мнения экспертов относительно этого решения разошлись. «ВС вполне обоснованно отменил судебные акты нижестоящих инстанций и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества – это защита прав и интересов супруга, а банкротные процедуры – защита прав и интересов кредиторов супруга-должника», – отметил руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль» Игорь Запольский. «Подход ВС согласуется с разъяснениями Пленума ВАС № 51, сделанными еще в 2011 году в отношении раздела нажитого в браке имущества индивидуальных предпринимателей, находящихся в банкротстве. Я надеюсь, определение ВС выправит практику судов общей юрисдикции, которые до сих пор зачастую отказываются рассматривать иски о разделе нажитого в браке имущества граждан, в отношении которых ведется дело о банкротстве», – сообщила юрист «ФБК Право» Анастасия Суворова.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

* имя и фамилия изменены редакцией

Раздел имущества при разводе: судебная практика

Расторжение брака уже не редкость. К сожалению, статистика по этому вопросу выдает неутешительные цифры. В нынешнем году количество расторгнутых браков уже преобладает над количеством зарегистрированных. Соответственно, каждый год сотни тысяч бывших супругов решают вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Такие споры всегда сложны не только с моральной точки зрения, но и с юридической. Раздел совместного состояния и развод требуют знаний и умений для правильной трактовки закона.

Тернистый путь раздела имущества

Семейный кодекс, являющийся регулятором таких отношений, не дает подробных объяснений даже для типичных ситуаций. В судебной практике для разрешения имущественных споров при разводе между бывшими супругами юристы используют Гражданский кодекс, Налоговый и нормы специального права в сложных вопросах, например, при ипотеке. Но и этого недостаточно для четкого определения всех вопросов. Все чаще приходится использовать прецедентное право для точной трактовки позиции. Иными словами, адвокатам необходимо ссылаться на уже вынесенные решения суда по сходным делам по разделу совместно нажитого состояния, рассмотренных ранее, чтобы убедить судью в своей позиции. Особенно сложного подхода требует гражданский брак, который регулируется в законодательстве специальными нормами, но в меньшей степени, чем официальный.

Юридические советы

Как защитить личное имущество в браке?
Современные люди научились относиться к таинству брака более прагматично. Множество личных финансовых обязательств заставляет более трезво относиться к супружеской жизни. Бывает, что при ипотеке всё бремя ложится на одного супруга, а долю требует и второй. Бывает, что финансового успеха добивается один супруг, а при разводе второй требует половину доли его бизнеса, невзирая на обязательства супруга перед компаньонами. Единственный способ избежать долгих судебных разбирательств — это брачный договор. Он же позволит защитить и личное имущество, нажитое до заключения брака.

Права детей при разводе.
Помимо неприятных вопросов, связанных с разделом совместного имущества, при разводе приходится решать и вопрос с детьми. Нередки случаи, когда один из супругов, чаще отец, шантажирует мать под угрозой отъема детей. Поддаваясь давлению, женщина может отказаться от притязаний на свою долю нажитого имущества. Каждая женщина должна знать, что решение о судьбе детей после развода может решать только суд, если супругам не удалось прийти к соглашению о разделе без вмешательства судебной системы.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Роман и Татьяна Катречкины* 17 лет прожили вместе, у них есть две дочери, одна из которых несовершеннолетняя. Семья приобрела земельный участок с жилым домом, однокомнатную квартиру за 2 800 000 руб. в кредит от ОАО «Сбербанк России» (с использованием 393 239 руб. материнского капитала) и автомобиль BMW X5 за 3 132 622 руб. в кредит от ЗАО «ЮниКредитБанк». Оба кредита еще не погашены. Право собственности на недвижимость зарегистрировано за Татьяной, на машину – за Романом. В июле 2015 года супруги решили развестись, и Роман обратился в суд, где просил разделить недвижимое имущество поровну, а автомобиль передать ему с выплатой бывшей жене компенсации за принадлежащую ей долю. Впоследствии Роман уточнил иск и попросил рассчитать компенсацию с учётом выплат по двум кредитам (за квартиру и машину), которые он производил единолично после прекращения брачных отношений.

Читайте так же:  Бабушка подала на алименты на внука

Татьяна подала встречный иск, полагая, что при разделе совместно нажитого имущества должны быть учтены интересы их дочерей, которые остались с ней. Женщина просила передать в ее собственность квартиру, признать за ней право на 2/3 земельного участка с домом, а за это «повесить» на нее оба кредита. Экс-мужу она предложила отдать автомобиль и 1/3 участка с домом.

ИСТЕЦ: Роман Катречкин*

ОТВЕТЧИК: Татьяна Катречкина*

СУТЬ СПОРА: Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака

РЕШЕНИЕ: Определение суда частично отменить, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение

Всеволожский городской суд Ленинградской области поделил земельный участок с домом и квартиру поровну, машину отдал экс-супругу и обязал его выплатить бывшей жене 884 500 руб. компенсации. Обязательства перед «Сбербанком» по оплате долга суд оставил за обоими заявителями.

Ленинградский областной суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, отменил ранее вынесенное решение и принял новое. Он указал: кредит за квартиру выплачивала только Татьяна, с ней остались оба ребенка, квартира однокомнатная и малогабаритная, у бывших супругов сложились неприязненные отношения, а значит, совместное пользование квартирой невозможно. Поэтому суд признал за Татьяной право собственности на 21/25 доли в однокомнатной квартире и по 2/25 доли отдал каждой из дочерей. Суд поделил земельный участок с домом поровну между экс-супругами, взыскал с Татьяны в пользу Романа половину выплаченных в период брака денег за квартиру (это 875 532 руб.), возложил на нее погашение кредитного договора перед «Сбербанком», предоставил Татьяне право потребовать у Романа вернуть ей деньги, выплаченные ею за машину после прекращения брака. За Романом суд признал право собственности на автомобиль, но обязал его отдать Татьяне половину выплаченных в период брака денег за машину (это 1 301 063 руб.).

Верховный суд отметил, что апелляция фактически оставила уточненный иск Романа без внимания и не дала ему никакой правовой оценки. ВС также не устроили присужденные сторонам суммы – в деле имеется экспертная оценка машины и квартиры, и при определении размера компенсаций суду следовало исходить из нее, а не из стоимости уплаченных кредитов. ВС указал: для раздела квартиры сначала нужно определить долю Романа, а затем стоимость этой доли. Апелляция определила эти доли равными, но не рассчитала стоимость самого имущества и доли сторон в этом имуществе в денежном выражении, поэтому фактически взыскала компенсации произвольно. Признавая за Татьяной право требовать с Романа все деньги, которые она выплатила банку за автомобиль после прекращения брака, апелляция не учла, что размер выплат должен быть пропорционален присуждённым долям.

В итоге ВС отменил апелляционное определение в части взыскания с Татьяны в пользу Романа 875 532 руб. в счёт компенсации половины квартиры, взыскания с Романа в пользу Татьяны 1 301 063 руб. в счёт компенсации половины машины, признания за Татьяной права требовать с Романа выплаченных ею денег за машину после прекращения брака, и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. В остальной части определение суда осталось без изменений (№ 33-КЛ8-3).

«Определение ВС фактически устанавливает, что размер затрат супругов на приобретение имущества не входит в число оснований, по которым суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, как это предусмотрено п. 2 ст. 39 СК»

Наталья Котлярова, партнёр MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения ×

* – имя и фамилия изменены редакцией.

ВС поправил судебную практику по разделу имущества при разводе

В 194-страничном документе анализируется практика президиума и всех судебных коллегий Верховного суда, а также международных договорных органов. Кроме того, ВС дает ряд разъяснений по актуальным вопросам, возникающим в судебной практике.

Так, в частности, в разделе, посвященном практике коллегии по гражданским делам, Верховный суд анализирует спор о разделе имущества супругов. ВС отмечает, что земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

К.Н. обратилась в суд с иском к К.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, ссылаясь на то, что с 1984 года состоит в браке с ответчиком, семейные отношения между ними прекращены 23 июля 2008 г. В период брака сторонами нажито подлежащее разделу имущество, состоящее из двух земельных участков, трактора, снегохода, недостроенного жилого дома, автомобиля и индивидуального жилого дома.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут. За К.Н. и К.С. признано право собственности каждого на ½ доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом.

В удовлетворении иных исковых требований отказано.

Отказывая К.Н. в удовлетворении требований о разделе спорных земельных участков, суд исходил из того, что данные объекты недвижимости в силу положений п. 2 ст. 36 СК РФ не относятся к общему имуществу супругов, поскольку получены К.С. по безвозмездной сделке.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала, что такой вывод сделан судами с существенным нарушением норм материального права.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Читайте так же:  Матери одиночке отказали в пособии

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).


Как видно из материалов дела, спорные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от 26 октября 1984 г. о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. Впоследствии на основании указанного выше акта произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за К.С. В рассматриваемый период стороны состояли в браке (брак заключен 2 июня 1984 г.).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у К.С. на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, выводы судов об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отказа К.Н. в требовании произвести раздел спорных земельных участков между супругами у суда не имелось (определение № 64-КГ17-10).

Верховный суд рассказал, как делить бизнес при разводе

После 30 лет брака супруги Коробкины* делили совместно нажитое имущество: квартиру, дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и «аптечный бизнес ИП Коробкиной», который велся, как того требует закон, по лицензии. Иван Коробкин* претендовал на половину рыночной стоимости такого предприятия – 2,6 млн руб. Два суда включили бизнес в общий перечень и признали право бывшего супруга на 2,6 млн руб. компенсации. Они исходили из того, что супруги организовали аптечную торговлю, еще когда жили вместе и вкладывали в нее общие средства.

Иного мнения оказался Верховный суд, который возразил, что в гражданском праве нет такого объекта, как «бизнес». Это не имущество, а деятельность. Зато в числе объектов есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее (ст. 128 ГК). При этом в общее совместное имущество, согласно ст. 34 Семейного кодекса, попадает все, что ИП приобрел во время брака, а также доходы от предпринимательской деятельности, говорится в определении № 81-КГ19-2. А значит, именно это имущество и доходы подлежат разделу в споре Коробкиных. Таким образом, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций в той части, где они признали «бизнес ИП» объектом раздела и присудили 2,6 млн руб. компенсации бывшему мужу. Дело отправилось на пересмотр в городской суд.

Разделить бизнес ИП и ООО: вопросы и сложности

Возможно, Коробкин просил выплатить ему компенсацию по аналогии с разделом долей в ООО. Здесь два варианта: можно попросить разделить долю или выплатить компенсацию в ее счет. В первом случае супруг может стать участником, если устав не требует получать согласие на вход новых учредителей. Если такое согласие нужно и его нет, то остается право на компенсацию рыночной стоимости доли, делится управляющий партнер КА Барщевский и партнеры Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Анастасия Расторгуева. Поэтому в вопросе раздела долей она советует сначала прочитать устав ООО. Его изучит и суд. Кроме этого, суд выяснит, на кого оформлены доли, кто лично управлял компанией, какова реальная стоимость бизнеса и так далее, перечисляет партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Ольга Зеленая.

Но практически невозможно разделить доли, если супруг не числится в учредителях в ЕГРЮЛ, предупреждает Зеленая. По ее словам, семейному законодательству пока чужды такие понятия, как бенефициарные, номинальные владельцы и так далее, особенно если бизнес зарегистрирован за рубежом или в офшоре.

Разделить ИП в целом гораздо сложнее, чем долю в ООО, признают эксперты. Поскольку это не является единым объектом, возникают вопросы, как учитывать доходы и расходы бизнеса. Пример приводит Расторгуева: «Человек ведет бизнес, условно говоря, по пошиву одежды. Раскрутился с помощью рекламы, которую оплачивал общими, семейными деньгами. Если супруги разведутся, то второму ничего? А если бизнес был бы через ООО, то супруг-неучастник мог бы рассчитывать на половину доли в бизнесе или ее компенсацию». Кроме того, у ИП могут быть имущественные права. Например, право аренды или лицензия (как в деле Верховного суда). По словам Расторгуевой, эти имущественные права редко берутся в расчет при разделе. Но если бы они были у ООО, то их бы приняли во внимание при определении стоимости доли, отмечает Расторгуева.

Еще один вопрос при разделе дохода и имущества ИП – на какую дату и на основании каких документов надо определять стоимость имущества: товарно-материальных ценностей, торгового оборудования, остатка в кассе, дебиторской и кредиторской задолженности, говорит партнер АБ ЕМПП ЕМПП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Рынки капиталов группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право 20 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 48 место По выручке × Анна Артамонова. Но ясно, что не будет совместным имущество, которое уже находилось у ИП до заключения брака, отмечает эксперт. А если супруг претендует на половину прав требований по займам своего супруга-ИП, то ему надо будет доказать, что переданные деньги ИП были общими, добавляет Артамонова.

Читайте так же:  Где подать на развод в мытищах

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Практика бракоразводных процессов с разделом имущества

К сожалению, далеко не всегда узы брака выдерживают испытание на прочность бытом и временем. И перед бывшими супругами встает вопрос: как разделить имущество распавшейся семьи? Большинство граждан плохо осведомлены о тонкостях этой процедуры. И чаще всего в попытках отсудить у второй половины «все, что было нажито непосильным трудом», россияне допускают пять ошибок, ставших классикой бракоразводного процесса.

Ошибка #1: покупка и дар без контакта и соглашения

Часты случаи, когда супруги по незнанию проводят сделки по приобретению имущества, при использовании которых дальнейшее распределение собственности становится невозможным. Например, оформление квартиры на одного из родителей мужа или жены и дальнейшая передача в дар одному из последних исключают ее раздел между участниками бракоразводного процесса, так как дарение — безвозмездная сделка и все полученное по ней остается у одаряемого. Разрешение подобной спорной ситуации реально при помощи перевода потенциального предмета судебных споров в категорию совместно нажитого. Для этого необходимо доказать, что в период брака стоимость подаренного значительно возросла за счет общих вложений (например, цена домика увеличилась после проведения достройки и дорогостоящего ремонта, превратившего дом в замок). Если один из партнеров приобретает для общих нужд некие материальные блага за собственный счет или на средства, вырученные от продажи личных вещей, то такие блага считаются общими и делятся пополам. Избежать подобной ловушки можно лишь двумя способами: либо заранее составив брачный контракт, в котором прописаны соответствующие условия, либо подписав соглашение о разделе имущества.

Ошибка #2: продажа совместно нажитого без согласия супруга

Видео (кликните для воспроизведения).

Периодически возникают ситуации, когда в ходе развода одна из сторон пытается спасти активы от раздела путем продажи нажитого семьей имущества без согласия своего партнера. Подобные шаги достаточно оспоримы и, безусловно, неправомерны, соответственно, далеко не всегда способны дать желаемый результат: либо супруг, чьи права были нарушены, оспаривает сделку и добивается возврата утраченного, либо суд принимает решение о возмещении ему половины рыночной стоимости проданного имущества. Совместная собственность в обязательном порядке предполагает согласие обеих сторон брака на его продажу — иного не дано.

Ошибка #3: чужие долги и фиктивные кредиты

Классической ошибкой, допускаемой при разводе, является попытка одной из сторон брака переложить на бывшего супруга часть своей долговой нагрузки — например, погашение использованного в личных целях кредита. Достичь подобного на практике крайне сложно: необходимо доказать, что бывший супруг также пользовался заемными средствами. Весьма интересны с правовой точки зрения и попытки добиться передела общих материальных благ в свою пользу посредством фиктивной ссуды. Характерными в данном случае являются прецеденты, когда одна из сторон бракоразводного процесса фиктивно берет деньги у родственника или близкого друга, фиктивно возвращает их ему, а затем заявляет, что на эти средства якобы была куплена квартира, в которой проживала распавшаяся семья. Расчет направлен на снижение размера совместного имущества в пользу увеличения индивидуальной собственности «получателя ссуды». Однако к подобным займам суды относятся скептически и в качестве доказательств их не учитывают.

Ошибка #4: раздел имущества детей

Бесполезны любые попытки поделить между собой имущество, оформленное на несовершеннолетних детей: закон не допускает подобного. Малоперспективно и стремление родителя, оставшегося с детьми после расторжения брака, получить право на 2/3 всех материальных благ, принадлежавших семье. Несмотря на то что соответствующая норма закреплена в Семейном кодексе, на практике она применяется только в крайних и исключительных случаях — например, если судом будет установлено, что один из супругов всю совместную жизнь не работал, вел аморальный и паразитический образ жизни, а другой работал, приобретал совместные активы, растил, обучал и воспитывал детей.

Ошибка #5: алименты как инструмент перераспределения

Частым и весомым заблуждением расставшихся супругов служит игнорирование алиментных обязательств, способных привести к изъятию у должника-алиментщика части доставшихся ему ценностей. При отсутствии у бывшего мужа (или жены) достаточных официальных доходов вторая сторона зачастую либо отказывается от попыток добиться алиментов через службу судебных приставов, либо дает согласие на незначительный размер выплат. При этом упускается из внимания тот факт, что по закону алименты не могут быть ниже уровня дохода, выделяемого на ребенка при совместном проживании родителей. Если у родителя, обязанного выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, имеется в наличии какой-либо капитал, то его можно учитывать в качестве актива, способного приносить доход, в том числе для расчета алиментов. Также следует помнить, что за неуплату алиментов начисляется весьма существенная и неснижаемая неустойка. В течение трех — пяти лет сумма задолженности (вместе с неустойкой) может достичь солидных размеров. С целью ее компенсации можно обратиться в суд с иском о взыскании имущества должника, умножив собственное благосостояние за счет бывшего партнера. В итоге возникает возможность «взять реванш», пересмотрев итоги первоначального раздела имущества.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Эксперты/Мнения», может не совпадать с мнением редакции

Раздел имущества при разводе супругов: судебная практика

Expert

Последние изменения: февраль, 2020 Споры 0 77 Время чтения: 3 мин.

Все уроки, которые мы извлекли из данной ситуации, сегодня я расскажу в статье.

Судебное разбирательство

Зачастую иск о разделении нажитого имущества подается совместно с заявлением о разводе. Но иногда эти судебные дела проходят раздельно. Для начала суд пытается примирить стороны и разрешить дело посредством мирного урегулирования. При несогласии сторон в суде рассматривают всю информацию по делу и вырабатывают стратегию ведения суда совместно с участниками процесса. Тщательно изучают все документы и выслушивают мнение сторон и адвокатов с целью оценить ситуацию. Каждое заседание протоколируется, и такой документ имеет самое важное процессуальное значение. Затем судья выносит решение о судьбе нажитого в браке.

Сложности судебного процесса

При анализировании судебной практики можно прийти к выводу, что в суде не бывает ни одинаковых дел, ни одинаковых решений. Когда рассматриваются подобные дела, то в суде возникает много сложностей и проблем, и потому такие гражданские тяжбы всегда затягиваются на долгий период. Суд беспристрастен, но даже у него нет четких математических алгоритмов решения вопросов о разделении совместного имущества. Кроме того, правосудие вершат люди, многое зависит от их субъективного мнения и взглядов на жизнь. При рассмотрении дел в последней инстанции решение принимается коллегиально, но даже там возникают горячие споры во время обсуждения, так как у каждого судьи есть свое особое мнение. По сути, гражданский процесс выстраивается, опираясь не на точные формулы и подсчеты, а на определенную философию. Впрочем, как и в жизни, если бы все решалось просто, то гражданских дел по бракоразводным процессам не было бы вообще. Все решалось бы миролюбиво между сторонами. Желательно каждой из сторон воспользоваться профессиональным посредником — адвокатом. Он грамотно и без эмоций сможет донести до суда точку зрения клиента. Рассмотрение таких дел совместно с адвокатом — это уже обычная практика.

Читайте так же:  Мат помощь матери одиночке

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что разногласия по разделу имущества возникают у супругов достаточно часто. Во всех случаях суд руководствуется соответствующими статьями СК РФ и ГК РФ, согласно которым делится только совместно нажитое имущество, соблюдается идеальная пропорция.

Примеры:

    Решение № 2-320/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-238/2018

М-84/2018 Киришского городского суда гласит, что кредитные обязательства супругов должны быть разделены поровну, как и имущество (долг признается общим).
Решение № 2-250/2019 2-250/2019

М-180/2019 М-180/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Омутнинского районного суда Кировской области устанавливает передачу транспортного средства в личную собственность супруги с выплатой половины рыночной стоимости бывшему мужу.
Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019

М-406/2019 М-406/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1172/2019 Ленинского районного суда г. Иркутск гласит, что имущество супругов признается общим и делится между ними поровну.

Таким образом, раздел имущества при разводе может существенно затянуть процедура расторжения брака, если бывшие супруги не могут самостоятельно прийти к решению. Однако при обращении в суд обеспечивается защита интересов каждой стороны, в том числе, детей. Поэтому инициирование судебного процесса является эффективным способом справедливого разрешения имущественного конфликта при его возникновении.

ИНЮСТА

Раздел неделимого имущества

В некоторых случаях собственность нельзя разделить, например, транспортные средства, объекты недвижимости. В подобной ситуации есть несколько вариантов действий:

  1. Имущество остается у одного супруга, который выплачивает второму половину его стоимости. Допускается компенсация как в денежном эквиваленте, так и в натуральной стоимости (передаче иной собственности, цена которой равна размеру положенной выплаты). Она определяется бывшими супругами самостоятельно либо при помощи оценщика.
  2. Имущество продается, а вырученная сумма делится пополам. Это самый распространенный вариант, однако, не исключено возникновения разногласий (например, один хочет продать, а другой оставить себе с компенсацией). В данном случае закон не устанавливает требований к способу раздела, поэтому супруги должны договориться самостоятельно.

Общие правила

М-84/2018 Киришского городского суда гласит, что кредитные обязательства супругов должны быть разделены поровну, как и имущество (долг признается общим). Решение № 2-250/2019 2-250/2019

М-180/2019 М-180/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-250/2019 Омутнинского районного суда Кировской области устанавливает передачу транспортного средства в личную собственность супруги с выплатой половины рыночной стоимости бывшему мужу. Решение № 2-1172/2019 2-1172/2019

М-406/2019 М-406/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1172/2019 Ленинского районного суда г. Иркутск гласит, что имущество супругов признается общим и делится между ними поровну. Таким образом, раздел имущества при разводе может существенно затянуть процедура расторжения брака, если бывшие супруги не могут самостоятельно прийти к решению. Однако при обращении в суд обеспечивается защита интересов каждой стороны, в том числе, детей. Поэтому инициирование судебного процесса является эффективным способом справедливого разрешения имущественного конфликта при его возникновении. Прочтите также: С чего начать развод с разделом имущества» w=»»/>В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, супруги имеют право разделить свое имущество как в период брачного союза, так и после его прекращения по требованию одного из них.

При этом инициирование судебного процесса не является обязательным. Если муж и жена могут самостоятельно разделить свою собственность, им достаточно удостоверить соглашение нотариально.

Разделу подлежит только совместно нажитое имущество (приобретенное после заключения брака).

Если пара не может самостоятельно прийти к соглашению, вопрос раздела решается через суд.

Способы деления имущества

Закон предусматривает два варианта разрешения этого вопроса:

  • мировое соглашение
  • судебный процесс

Мировое соглашение подразумевает список, составленный в письменной форме и заверенный нотариально. В нем бывшие супруги прописывают пункты вариантов деления имущества. В конфликтных ситуациях, когда супруги не имеют возможности решить самостоятельно эти вопросы, приходится обращаться в суд. Общее правило таких дел предписывает обращаться с оформлением иска в суд района проживания ответчика.

Имущество, не подлежащее разделу

Имущество признается личной собственностью одного супруга в следующих случаях:

  • оно было ему подарено либо приобретено за подаренные денежные средства;
  • он получил его в наследство;
  • оно было приобретено и оформлено в собственность до заключения брачного союза;
  • куплено после расторжения брака.

Во всех этих случаях предметы собственности не делятся между мужем и женой, остаются у того, на чье имя зарегистрированы.

Также разделу не подлежат:

  1. предметы личного пользования – предметы гигиены, одежда, обувь и т.д.;
  2. имущество, используемое для получения дохода (например, не будет делиться автомобиль, на котором владелец работает таксистом);
  3. вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей детей – школьные принадлежности, детские книги, музыкальные инструменты и т.д. Они безвозмездно передаются супругу, с которым остается проживать несовершеннолетний.

Вы здесь

Как производится раздел имущества?

Когда нет брачного договора, который заключают всего 5% пар — совместное достояние, нажитое во время супружества, делят поровну между мужем и женой. Учитываются все доходы обоих супругов: от трудовой и коммерческой деятельности, пенсии, пособия, специальных и иных выплат. Общая собственность супругов рассматривается со всех точек зрения: недвижимость, ценные вещи, паи и вклады, доли в коммерческих организациях и прочее. Роскошные, особо ценные и дорогие вещи признаются равно долевыми, если нет веских аргументов, что они приобретались кем-то из супругов вне брака или являются наследованными. Когда один из супругов не получал никакого дохода, суд в любом случае делит совместные вещи, приобретаемые в браке, на равные доли между супругами.

Читайте так же:  Какое уголовное наказание за неуплату алиментов

Долги

Супруги при разводе делят не только имущество, но и долговые обязательства, в том числе, кредиты. Договоры с банками перезаключаются – условия сохраняются (проценты, срок), а размер выплаты пересчитывается.

Супруги также могут договориться о дальнейшем совместном погашении долгов либо переоформлении займа на одного из них. Например, если мужу остается автомобиль, он может продолжить выплаты банку. Однако он обязан компенсировать жене половину:

  • рыночной цены машины;
  • всех платежей, совершенных ими совместно.

Итог разбирательства

Решение суда — это не окончательная точка всех споров. Может возникнуть ситуация, что ответчик решит уклониться от обязательств или выполнить их не в полной мере. Если истец не предусмотрителен и не наложил арест на спорное имущество, то может случиться так, что у ответчика уже нет оспариваемого предмета. Скажем, он продан или передан другому владельцу. Исходя из судебных практик, к решению суда необходимо предварительно подготовиться, во избежание неприятных ситуаций, когда оно не может быть исполнено.

Суд учитывает и доходы, и долги сторон

Важный аспект, который учитывает суд при принятии решения о распределения имущества, совместно нажитого в браке — это учет не только доходов сторон, но и долгов. Правовые отношения супругов в долговых разбирательствах ярко демонстрирует ипотечный кредит. В судебной практике используют ряд методов раздела совместного имущества, находящегося под ипотекой:

  1. Задолженность по ипотечным платежам делится поровну между супругами и каждый оплачивает часть своих выплат по ипотеке.
  2. Имущество под ипотекой подлежит продаже, и разница остатка делится поровну между спорящими сторонами.
  3. Собственником может остаться одна из сторон спора и выплачивать компенсацию второй стороне.
  4. При разделе жилья, находящегося в ипотеке, суд учитывает и интересы несовершеннолетних детей, проживающих на этой территории. Большая часть такого имущества передается тому, с кем остаются, и будут проживать дети.

юридическая фирма

Раздел имущества супругов после развода 2019

Теги статьи:

Развод приводит к тому, что бывшим супругам приходится решать, как поделить то, что они приобрели за время совместной жизни. И сразу возникают, по меньшей мере, следующие вопросы:

Вообще, по каждому из перечисленных вопросов можно прочитать не одну лекцию. Многие аспекты подробно разобраны на страницах сайта компании. В этой статье мы сделаем краткий разбор основных моментов данных проблем.

Когда начинать раздел?

Затягивать с разделом не рекомендуется в связи с началом течения срока давности, составляющего в соответствии со статьей 38 СК РФ 3 года с даты расторжения брака. В ряде случаев такой срок составит только один год. Если суд отказал по причине истечения срока давности, имущество остается у его фактического владельца. Срок давности применяется судами по-разному, иногда самым неожиданным образом, так как все зависит от очень многих факторов: как и кто пользовался вещами, на кого оформлена собственность, как сложились личные отношения после развода и так далее.

Как показывает практика наших адвокатов в 2019 году, чем быстрее вы приступите к разделу, тем лучше. Тем больше шансов не потерять, а получить причитающееся. Чем больше проходит времени с даты развода, тем слабее становятся доказательства — свидетели забывают то, что они могут сказать, переезжают с места на место, теряются чеки, квитанции, другие юридически значимые бумаги.

Другая причина. Поскольку имущество делится по рыночной цене на дату процесса, следовательно, чем больше проходит времени, тем меньше получит истец, так как вещи стареют и теряют в цене.

В качестве примера можно привести автомобиль. Как правило, им пользуется один человек. Значит, если произошел конфликт супругов, урегулировать который невозможно, ездить на нем будет только либо супруг, либо супруга. Другая сторона никакой компенсации за лишние километры не получит, и если ко времени суда машина будет старой или просто разбитой, то получит половину от текущей цены авто.
В то же время материальная ответственность за ДТП, совершенное только одним из бывших супругов, будет лежать на обеих сторонах как на сособственниках автотранспортного средства.

Раздел имущества после развода должен учитывать следующие особенности

Продать после развода общее имущество можно без письменного согласия бывшего супруга! Запретить отчуждение возможно лишь в судебном процессе. В лучшем случае можно будет взыскать половину продажной цены, которая (общая практика занижения с целью налоговой экономии) не редко на порядок ниже рыночной цены.

Помимо сказанного есть и иные причины. Не следует забывать и о том, что сроки судебного раздела имущества, как правило, составляют несколько месяцев. При недобросовестном поведении оппонента в споре данный срок можно увеличить на порядок, а то и больше. То есть, если действие откладывается, потому что пока нет повода спешить, имейте в ввиду: быстро решить имущественный спор не выйдет, даже если будут срочные причины.

Всякий бракоразводный процесс сопровождается своими нюансами. Не редкость, когда со временем страсти утихают и поделить все получается по-хорошему, миром. Это значит, что подготовка к разрешению имущественного вопроса должна происходить на основании трезвого расчета, с предварительной оценкой всех рисков и аспектов дела. В оценке этих вопросов вам могут помочь наши юристы по семейным спорам.

Каждый из бывших супругов всегда действует в своих интересах

И это разумно и нормально. Стоит учесть, что имущественные интересы бывших супругов противоположны. То есть, если одному скорейший раздел выгоден, то другому, наоборот, выгодно затягивание. Каждый вправе заботиться только о своих интересах и выгоде. Если затягивание раздела имущества приносит вам пользу, вы имеете полное право применять любые меры для достижения своего результата. Наказать за это вас никто не может.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если ваш случай — исключение из данного правила, считайте, что вам повезло. Но, возможно, стоит подумать о следующем: гарантий, что другая сторона не передумает, вам никто не предоставит.

Источники

Практика бракоразводных процессов с разделом имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here