История развития законодательства об оспаривании отцовства

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 87797

Диплом РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА Тип работы: Диплом. Добавлен: 5.5.2015. Год: 2015. Страниц: 61. Уникальность по antiplagiat.ru:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА 8
1.1. Основные этапы развития законодательства России об установлении отцовства 8
1.2. Правовые проблемы установление отцовства в России 12
2. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ 18
2.1. Сущность и порядок установления отцовства 18
2.2. Основания установления отцовства в судебном порядке 20
2.3. Особенности установления отцовства в судебном порядке 28
3. УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ 42
3.1. Добровольное установление отцовства 42
3.2. Порядок и основные правила добровольного установления отцовства 43
3.3. Регистрация добровольного признания отцовства 46
3.4. Признание отцовства в отношении совершеннолетнего ребенка 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
ПРИЛОЖЕНИЯ 56

1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

3. Судебная практика
3.1. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.10.1996 (ред. от 06.02.2007) // РГ. -1996. -№ 212.
3.2. Дело № 2-4219/2009 — Архив Курганского городского суда за 2009 г.

Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.

Оспаривание отцовства

Статья просмотрена: 992 раза

Библиографическое описание:

Непомнящая Н. Г. Оспаривание отцовства // Молодой ученый. — 2011. — №10. Т.2. — С. 71-73. — URL https://moluch.ru/archive/33/3753/ (дата обращения: 15.03.2020).

От того, как сегодня сложится судьба наших детей, каким будет их детство, в каких условиях они будут расти, зависит не только их собственное благополучие, но и наше завтра. Воспитание детей, создание благоприятных условий для их всестороннего развития всегда считалось одной из важнейших проблем государства.

Воспитание — очень сложный процесс, в котором взаимно влияют друг на друга и те, кто воспитывает, и те, кого воспитывают. Известно, что лучшие предпосылки для воспитания создаются там, где все члены семьи взаимосвязаны благотворными узами любви и уважения, где их объединяют взаимные обязанности, забота о детях, готовность разделить радость и горе, помочь в сложных жизненных ситуациях. В такой атмосфере личность ребенка формируется на гармоничной основе. Семейное законодательство наряду с другими целями, призвано содействовать тому, чтобы семейные правоотношения соответствовали фактическим отношениям родства, что в большей степени обеспечивает охрану интересов детей, родителей и других близких родственников [ 1].

Чаще всего записи, произведенные органами ЗАГС, правильно фиксируют происхождение ребенка от определенных лиц. Однако, на практике встречаются отклонения от этого положения. Установлению действительного происхождения ребенка в этих случаях и помогает такой институт семейного права как оспаривание отцовства (материнства).

Дела об оспаривании отцовства (материнства) возбуждаются в случае несоответствия записи о родителях (матери или отце) действительному происхождению ребенка от лиц, указанных в актовой записи о его рождении.

Тригубович Н.В., отмечает, что при рассмотрении дела суд должен установить один факт – действительное происхождение ребенка. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ к доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов [6].

С помощью судебно-медицинских экспертиз могут быть установлены время зачатия (судебно-гинекологическая экспертиза), способность предполагаемого отца иметь детей, наличие (отсутствие) родственной связи с ребенком (биологическая, молекулярно-генетическая экспертиза).

Установление отцовства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей. Впервые метод анализа вариабельности структуры ДНК человека был открыт и применен в 1985 г. английским ученым А. Джеффрисом.

Для проведения исследования производится забор крови у ребенка, его матери и предполагаемого отца, но возможно проведение экспертного исследования при наличии только одного родителя. При необходимости вместо образцов крови анализу могут подвергаться и другие объекты: слюна, мазки (соскобы) со слизистой оболочки ротовой полости и др. Исследование предусматривает сравнительный анализ на основе закономерностей наследования индивидуальных аллельных состояний (генотипов) ребенка, матери и предполагаемого отца. Если родство одного из родителей бесспорно, то присутствие у ребенка аллелей (признаков ДНК), не свойственных ни одному из родителей, служит основанием для исключения отцовства (материнства) другого родителя. В свою очередь, полное соответствие геномного профиля ребенка и предполагаемых родителей означает неисключение предполагаемого родства.

В литературе высказывается мнение о том, что определение вероятности отцовства в процентном выражении некорректно. В связи с тем, что вероятность на уровне 95-99% и более не обладает достаточным уровнем доказательности с точки зрения эксперта, но неизбежно психологически будет восприниматься судом как доказательство отцовства, «в выводах экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел дается не процент вероятности, а количество людей среди всего населения, обладающих аналогичными признаками».

Заключение эксперта по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися доказательствами, так как в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» неявка стороны на экспертизу, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение.

Ю. Беспалов, судья Владимирского областного суда, кандидат юридических наук, в своей статье «Разбирательство дел об установлении отцовства», также пишет что: «Установление отцовства следует рассматривать как юридический акт и как способ защиты прав ребенка, поскольку в случае удовлетворения иска восстанавливаются нарушенные права последнего: право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей и т.д.» [2].

Судебное установление отцовства есть применяемая судом в целях принудительной реализации прав ребенка мера государственного принуждения, в результате которой между ребенком и лицом, признанным отцом, возникают семейные права и обязанности.

Думается, по этой категории дел необходимо повысить роль суда в собирании доказательств по собственной инициативе, закрепить элементы как состязательного, так и следственного процесса. Такое правило будет соответствовать интересам ребенка.

О происхождении ребенка от конкретного лица могут свидетельствовать как совокупность доказательств, так и отдельные из них: заключение экспертизы, проведенной методом «генетической дактилоскопии»; справка с места жительства истца и ответчика; свидетельство о рождении ребенка; совместное проживание без регистрации брака; квитанции о денежных переводах на содержание ребенка; документы о приобретении имущества; выписка корреспонденции предполагаемым отцом на свое имя по адресу матери ребенка; указание в автобиографии о семейных отношениях без регистрации брака с матерью; показания свидетелей; посещение предполагаемым отцом детского сада, определение формы обучения ребенка; медицинские документы о способности к зачатию и т.д.

Необходимо учитывать, что никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 56 ГПК). С другой стороны, любые доказательства, бесспорно свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица, служат основанием для удовлетворения иска (ст. 49 СК).

Со своей стороны, хотелось бы заметить, что на практике дело обстоит совсем иначе: зачастую судьи выносят решение (устанавливают или оспаривают отцовство) только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.

К сожалению, не все мужчины порядочны и испытывают желание гордо именоваться отцом, и, тем не менее, считаю, необходимым выступить в защиту мужчин (отцов).

В российском законодательстве действует презумпция отцовства. Согласно п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ: «Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери удостоверяется записью об их браке».

В ст. 31 Семейного кодекса РФ содержится правило: «Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов».

То есть, все важные для семьи вопросы, проблемы решаются самими супругами на основе их добровольного волеизъявления на принципах равенства.

Предоставляя супругам личные права и наделяя их личными обязанностями, закон не устанавливает (и не может устанавливать) меры ответственности за их нарушение или неисполнение.

Мужчина может не хотеть стать отцом, потому что ему надо закончить институт, получить профессию, другие вовсе никогда не хотят быть отцами. Но если принуждение женщины к чему-либо, в том числе и к материнству, вполне может рассматриваться как преступление, то принуждение мужчины к нежелательному отцовству считается «не только легитимным, но и желательным, и обязательным».

Решая вопрос о возможном материнстве, женщина решает и судьбу мужчины – станет он отцом или нет, т.е. единолично и безнаказанно распоряжается судьбой мужчины и в любой момент, когда ей захочется, может предъявить мужчине «счет», и мужчина бессилен что-либо с этим сделать. Так уж устроено в природе, что ребенка вынашивает женщина, очевидно, на ней в большей степени лежит ответственность в применении мер предупреждения беременности. Почему мужчина, который не желал рождения ребенка и, что главное, не скрывал этого намерения, должен нести правовые последствия?

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15. — Гражданский процесс; Арбитражный процесс /С. Ю. Гаврилова ; Науч. рук. М. А. Викут. -Саратов,2001. -34 с.- Библиогр.: с. 34.

Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция, № 6, 2000.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Семейный кодекс РФ.

Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право, 2006, № 4.

ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей

По данным Верховного Суда Российской Федерации, суды ежегодно рассматривают около 20 тыс. таких дел. Возникновение споров о происхождении ребенка обусловлено в том числе расширением возможностей применения вспомогательных репродуктивных технологий (использование донорского генетического материала, суррогатного материнства и др.). В связи с этим Суд, сохранив свои позиции по вопросам установления отцовства и признания факта отцовства, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9, подготовил проект нового постановления – «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Проект; текст документа имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).

В частности, Проектом уточняется, к подсудности каких судов относятся споры о происхождения ребенка, рассматриваемые как в порядке искового, так и особого производства (гл. 28 ГПК РФ). Также указывается, что российские суды могут рассматривать дела об установлении отцовства, ответчиками в которых выступают иностранные граждане, проживающие за пределами РФ. Особым образом обращается внимание на то, что по делам об оспаривании отцовства не может заключаться мировое соглашение.

Подчеркивается, что суд должен отказывать в принятии заявления об установлении происхождения ребенка, если оно подано до его рождения. При этом такой отказ не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после рождения ребенка. Обращается внимание на необходимость учета в соответствующих спорах мнения детей, а также на тот факт, что установление отцовства в отношении совершеннолетних граждан возможно только с их согласия (п. 4 ст. 48 Семейного кодекса РФ). Суд уточняет, что получение такого согласия необходимо и для установления факта отцовства в отношении детей, не достигших 18-летнего возраста, но приобретших дееспособность в полном объеме путем эмансипации.

Поскольку в случае удовлетворения иска об установлении отцовства (материнства) сведения об отце (матери) этого ребенка, которые были внесены органом ЗАГС в книгу записей рождений (п. 1-2 ст. 51 Семейного кодекса РФ), аннулируются, лица, первоначально указанные в данной записи в качестве отца (матери) ребенка, должны привлекаться к участию в деле по соответствующему иску в обязательном порядке, считает ВС РФ.

Интересное разъяснение касается оспаривания отцовства лиц, не являющихся биологическими родителями детей. По общему правилу в случае, когда в ходе судебного заседания устанавливается, что записанный в качестве отца ребенка гражданин не является его биологическим отцом, суд удовлетворяет иск об оспаривании записи об отце в акте о рождении ребенка, и на основании этого решения сведения о данном лице исключаются из этого акта. Однако Суд считает, что если одновременно с иском об оспаривании отцовства мать или опекун ребенка не заявляют требования об установлении отцовства в отношении биологического отца или такое требование не предъявлено самим биологическим отцом, а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска, суд может отказать в его удовлетворении. При принятии решения обязательно должны быть оценены такие обстоятельства, как отношения между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, наличие устойчивой эмоциональной привязанности к нему ребенка, намерение данного лица продолжать воспитывать ребенка и заботиться о нем, отмечается в Проекте.

Кроме того, указывается, что суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос о том, какими будут фамилия и имя ребенка после установления отцовства.

Важно, что ВС РФ впервые предлагает разъяснения, связанные с установлением материнства. Как отметил председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин, представлявший Проект на вчерашнем заседании Пленума, вопросы о происхождении ребенка от определенной матери возникают, например, когда данные о ней, записанные в медицинском учреждении с ее слов, расходятся с указанными в документе, удостоверяющем личность, а также при рождении ребенка вне медицинской организации женщиной, не состоявшей на учете.

Особое внимание уделено в Проекте спорам, возникающим в связи с применением вспомогательных репродуктивных технологий. Так, например, указывается, что при рассмотрении иска об оспаривании отцовства лицом, которое записано в качестве отца ребенка, родившегося в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона, следует выяснить, в частности:

• действительно ли имело ли место применение соответствующего метода;
• добровольно ли указанное лицо дало согласие на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона;
• на какой срок было дано такое согласие и не было ли оно отозвано до истечения этого срока;
• не истек ли данный срок на момент проведения искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
• не имелось ли со стороны матери ребенка злоупотребления своими правами. Например, не было ли произведено зачатие ребенка с применением указанных методов по собственному усмотрению после прекращения семейных отношений с истцом.

Предполагается разъяснить, что отсутствие согласия суррогатной матери на запись в качестве родителей ребенка лиц, давших письменное согласие на имплантацию эмбриона этой женщине в целях его вынашивания (такое согласие обязательно в силу п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ), не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями и передаче им ребенка на воспитание. Судам нужно будет проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве и на каких условиях, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, не являются ли корыстными причины, по которым суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка.

Также ВС РФ считает нужным обратить внимание судов на возможность использования услуг суррогатной матери не только лицами, состоящими в браке, как это предусмотрено в Семейном кодексе РФ, но и одинокой женщиной, для которой вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям (ч. 3, ч. 9 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Стоит отметить, что положения Проекта в целом одобрены Минюстом России, Генеральной прокуратурой РФ, представителями судейского и научного сообществ. О том, какие изменения будут внесены в него в процессе доработки, портал ГАРАНТ.РУ расскажет после принятия итоговой версии документа.

Нарочно не придумаешь. Истории об оспаривании отцовства

К тому же, расторжением брака дело чаще всего не заканчивается. Удовлетворяя свои амбиции и желая отомстить за обиды, взрослые несутся в бездну обвинений и желаний сделать друг другу побольнее, совершенно забывая, что у них есть дети. А если у отцов еще и возникают сомнения, что дети их? Мужчины, задающие такой вопрос самим себе, в конечном итоге приходят с этим вопросом сначала в медицинскую лабораторию на анализ ДНК, а потом и в зал суда.

Аспектов дела по оспариванию отцовства всего два, но при творческом подходе к обстоятельствам дела, разгуляться можно куда как широко. Доказыванию в суде подлежат: отсутствие кровного родства и тот факт, что на момент регистрации ребенка мужчина не знал, что ребенок – не его кровный. И если с первым все более или менее ясно, то вот со вторым моментом приходится повозиться. А так как иногда женской фантазии нет границ, то мне, соответственно, есть о чем писать колонки.

В одном из подобных дел мы с клиентом в исковом заявлении подробно обрисовали обстоятельства отсутствия и кровного родства, и осведомленности на момент регистрации ребенка о его кровных родителях. Но ни я, ни мой клиент не могли даже предположить, что нас ожидает не просто интересный разворот событий, а весьма неожиданные аргументы стороны ответчицы. Стоит заметить, что интерес судьи к данному делу был неподдельным: судья, казалось, получал истинное удовольствие от обилия эмоций и от возможности присутствовать в театре, где есть все: завязка, лейтмотивы и даже персонажи с переодеваниями. Тем более что финал зависел исключительно от него, ведь вынесение решения по делу – дело судьи, простите за невольную тавтологию.

Так вот. Ответчица подтверждала, что бывший муж и ее сын – действительно не кровные отец и сын, а просто чужие мужчина и ребенок. Вот только она настаивала на том, что на момент регистрации муж знал, что ребенок не его, и, собственно, сам разрешил ей вступать в связь с другими мужчинами. А все это потому, что их брак был заключен для «галочки», так сказать, для замыливания глаз общественности, ведь на самом деле муж -нетрадиционной сексуальной ориентации, а это «стыдно и в обществе не принято».

При оглашении таких возражений в зале суда замерли все. Казалось, барабанная дробь слышалась отовсюду, как при исполнении опасного прыжка акробатом на арене цирка. Особенно удивлен был мой клиент – его гомосексуальность стала для него шокирующей новостью, как и его якобы разрешение супруге иметь отношения с другими мужчинами.

Доказательства ответчицей были приведены следующие: фотографии со свадьбы, куда женихом был приглашен творческий коллектив, выступление которого сводилось к различного рода переодеваниям артистов мужского пола. Это, по мнению ответчицы, как раз и свидетельствовало о том, что, раз клиент пригласил «таких» артистов, значит, он и сам «такой».

Кроме этого, были предоставлены фотографии из ночного клуба, в котором якобы собираются представители сексуальных меньшинств, где истец и ответчица запечатлены сидящими за столиком в обнимку, в прекрасном настроении. Доказательством служило именно посещаемое ими место.

После обнародования «доказательств» было крайне сложно удержать почти двухметрового детину, когда он с кулаками кинулся на представителя ответчицы. Пришлось вызывать дополнительную охрану.

Для моего клиента все закончилось хорошо – мы смогли убедить суд, что не отец не обязан финансово поддерживать не своего ребенка. По окончанию я не удержалась и спросила ответчицу, зачем ей все это было нужно? Ответ был шедеврален: настоящий отец беден, а этот – из обеспеченной семьи.

Вот так желание жить в достатке доводит нас до того, чего даже самым одаренным сказочникам не придумать. А вы говорите, юриспруденция – сухая, безжизненная и неинтересная.

Верховный Суд РФ указал, что по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет

Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. Х. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Х. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее – Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

Как оспорить отцовство в судебном порядке?

Оспаривание отцовства в судебном порядке регламентируется ст. 52 СК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16, ГК, ГПК РФ и иными законодательными актами. Подать иск вправе ограниченный круг лиц. Важно знать основания, правила заполнения заявления и перечень доказательств: все это поможет решить вопрос в суде максимально быстро.

Основания для оспаривания отцовства в суде

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Таблица «Основания для оспаривания отцовства в судебном порядке»

Кто истец	Причины
Мужчина, записанный в качестве отца	Неуверенность в биологическом родстве; Получение сведений, указывающих на отсутствие кровной связи; Получение информации, свидетельствующей о родстве ребенка с другим мужчиной.
Мать несовершеннолетнего	Желание прервать юридическую связь сына или дочери с человеком, указанным в качестве отца; Стремление установить родство с мужчиной, являющимся фактическим отцом детям; Женщина заведомо знала об отсутствии родства с официально признанным отцом.
Фактический отец	Родство детей установлено с другим человеком, истец хочет получить общаться и участвовать в их жизни. Производится оспаривание отцовства с последующим признанием родства истца с несовершеннолетними
Попечитель, опекун ребенка	Оспаривание нужно в интересах несовершеннолетнего, недееспособного лица

Кто вправе оспаривать отцовство?

Когда мужчина не уверен в биологическом родстве и есть прямые доказательства, он вправе оспорить отцовство через суд. Есть другие лица, которые могут это сделать:

• мать;
• ребенок по достижении 18 лет;
• биологический отец, если родство установлено с другим человеком.

Срок исковой давности

Стандартный срок исковой давности в 3 года для оспаривания родства в данном случае не применяется. Заявление подается в любое время. Исключение – рождение детей до 1 марта 1996 года: согласно ч.5 ст. 49 КоБС РСФСР, действовавшего до появления СК РФ, родство может оспариваться в течение 12 месяцев с момента, когда заинтересованному лицу стало известно об отсутствии биологической связи.

Когда оспорить отцовство нельзя?

На основании п. 2 ст. 52 СК РФ, не допускается аннулирование отцовства по инициативе мужчины, записанного в качестве родителя, если на момент внесения записей он знал об отсутствии кровного родства. п.3 статьи говорит о недопустимости оспаривания отцовства мужчиной, давшего согласие на искусственное оплодотворение: при подаче иска он не вправе ссылаться на эти обстоятельства.

Оспаривание отцовства

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Оспаривание отцовства. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Оспаривание отцовства, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 135 юристов и адвокатов.

• Как подать осуждённому иск об оспаривании отцовства и провести ДНК.
• Как осуждённому подать иск об оспаривании отцовства.
• Процесс оспаривания отцовства объясните мне. Арестовали счет судебные приставы.
• Как можно обязать 21 летнего ребенка пройти тест днк для оспаривания отцовства?
• Муж подал повторно иск на оспаривание отцовства, может суд ему отказать?
• Публикации
• Оспаривание отцовства ребенком
• Оспаривание отцовства алименты
• Иск об оспаривании отцовства
• Оспаривание отцовства отцом
• Днк оспаривание отцовства

2. Как осуждённому подать иск об оспаривании отцовства.

2.1. Через администрацию колонии.

2.2. Ув. Алла, для этого осуждённый должен выдать доверенность либо на родственника, либо на адвоката, который будет представлять его интересы в суде.

5. Муж подал повторно иск на оспаривание отцовства, может суд ему отказать?

5.1. Ну если ранее ему уже было отказано в этом, то повторно такое же исковое заявление рассмотрено не будет.

6. Пожалуйста список документов для оспаривания отцовства в суде?

6.1. Исковое заявление нужно и все, или юристу его закажите в личку или сами составьте его правильно в соответствии со статьями ГПК.

6.2. Конкретного списка документов не существует. Каждая ситуация предполагает индивидуального рассмотрения. Поэтому и список документов формируется в зависимости от конкретики. Нужны документальные основания для этого оспаривания. Ну и конечно понадобиться экспертиза ДНК.

6.3. Исковое заявление, квитанция об оплате государственной пошлины (300 рублей), свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о браке/расторжении брака (если состояли в браке), иные доказательства (при наличии таковых — например, фотоснимки ответчицы с иными мужчинами, которые могут являться отцом ребенка и т.д.).

4. Как можно обязать 21 летнего ребенка пройти тест днк для оспаривания отцовства?

4.1. Никак. Во-первых, он уже не ребёнок, а совершеннолетний полноправный гражданин, и может отказаться от чего угодно, в т.ч. от «тест ДНК».

3. Процесс оспаривания отцовства объясните мне. Арестовали счет судебные приставы.

3.1. Для оспаривания отцовства нужно обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением.

1. Как подать осуждённому иск об оспаривании отцовства и провести ДНК.

1.1. Ув. Алла, уже отвечали на аналогичный вопрос. Осужденному необходимо либо лично, либо через представителя (на основании доверенности) подать иск в суд по месту жительства ответчика. В рамках рассмотрения иска и будет проведена генетическая экспертиза!

7. Хочу написать иск об оспаривании отцовства какие нужно документы к иску?

7.1. Вы должны подать исковое заявление об оспаривании отцовства. Такой иск подается в районный/городской суд по месту прописки матери ребенка. В рамках судебного разбирательства будет обязательно назначен тест ДНК и жену обяжут пройти его. Подавать такой иск нужно обязательно, если не хотите долгие годы содержать возможно чужого ребенка. А кроме того, этот ребенок является Вашим наследником первой очереди, равным прочим наследникам!
Из документов Вам нужно только свидетельство о рождении ребенка и св-ва о заключении/расторжении брака, если он был.
Главное — правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно сделать Вам будет сложно. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое исковое заявление и даст все необходимые пояснения.

7.2. Одним из основных доказательств служит результат генетического исследования на предмет наличия такого родства. Если сторона ответчика в суде не признаёт требование об оспаривании отцовства, истцу необходимо заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской генетической экспертизы на предмет установления родства с ребенком. Возможны свидетельские показания, переписки сторон, фото и видеоматериалы и другие письменные доказательства. К исковому заявлению прилагаются: свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о регистрации или расторжении брака (в случае брачных отношений). Дело подсудно районному суду. Территориальная подсудность по месту жительства ответчика.

8. Какие документы нужны для оспаривания отцовства.

8.1. Документы для истца к иску квитанция госпошлины, копия искового заявления для ответчика, и т.д. свидетельские показания, переписки сторон, фото и видеоматериалы и другие письменные доказательства. Суд оценивает все представленные сторонами доказательства в их совокупности.

9.1. Можете не ходить, и отказаться от генетически экспертизы. Но в случае уклонения от генетической экспертизы, суд автоматом оспорит отцовство.

9.3. Можете не ходить в суд и отказаться от экспертизы или просто не приходить на экспертизу, если она будет назначена. Но тогда поданный иск будет удовлетворен с большой вероятностью, и муж подаст заявление о взыскании с вас судебных издержек как с проигравшей стороны.

9.4. Анна.
Вы вправе не принимать участие в судебных заседаниях. Вы вправе отказаться от проведения генетической экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (часть 3 статья 79 ГПК РФ).

10.1. Не питайте иллюзий. Лишение родительских прав не будет основанием для признания вашей матери одиночкой и никто свидетельство о рождении менять в этом случае не будет. Вот если оспорите отцовство, что данный человек не является биологическим отцом вашим, в этом случае можно менять свидетельство о рождении.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

12.1. Обратитесь к юристу в личном сообщении.

12.2. Вы можете в суде заявить о назначении повторной экспертизы, если вы не согласны с результатами этой.

12.3. Нужно с документами знакомиться, смотреть экспертизу, исковое заявление, что пишут и как обосновывают. Потом писать возражения, видимо придется проводить судебную экспертизу, если уверены что ребенок его.

13.1. На ряду с иными доказательствами, — скорей всего.

13.2. Отказ от участия в проведении экспертизы ОДНОЗНАЧНО поставит в положение проигравшей стороны.

13.3. Да, ваше отцовство суд исключит. Ст 79 ГПК РФ.

14.1. А в чём заключается Ваш вопрос?

15.1. Да, можете об этом ходатайствовать в суде.

15.2. Просить можете о чем угодно, в том числе об этом. Иногда такие экспертизы не проводят ни по месту жительства истца, ни по месту жительства ответчика в связи с отсутствием соответствующих экспертных учреждений. Проводят совершенно в другом городе, где есть эксперты с лицензией на данный вид экспертизы.

16.1. Придите в суд и скажите что иск признаете.

16.2. Подать отзыв на его иск, где Вы согласитесь с его требованиями.
ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

17.1. Алина!
Нового свидетельства о рождении не будет, его выдают один раз в жизни. У Вас будет постановление суда, а также возможность начать поиски биологического отца.

18.1. На любой стадии до прений.

18.2. Елена, подавайте когда судья спросит про имеющиеся у сторон ходатайства. А вообще на любой стадии рассмотрения дела.

18.3. Оптимальный вариант — в ближайшем судебном заседании, в его начале, когда судья спросит, есть ли у сторон (по очереди — истец, ответчик) заявления и ходатайства.

19.1. я могу подготовить иск. Пишите на почту.

19.2. Мария!
Помогу составить исковое заявление. Пишите на почту.

20.1. Такой конференции не предусмотрено законом.

20.2. Обратитесь в суд по месту жительства с заявлением о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи.
Если нужна помощь в составлении всего пакета документов — обращайтесь.

20.3. Дайте доверенность кому-то в том городе, юристу например. Или просите рассмотреть дело в ваше отсутствие.

21.1. да такое. Присутствие считается, но необходимо чтобы в суде Даши согласие на видео конференц-связь,. не везде в судах имеется техническая возможность, часто отказывают.

21.2. Вам нужно написать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие и направить по почте!

22.1. Вынести решение только на основании того, что ответчик не является в суд нельзя. Суд будет запрашивать различные документы, доказательства, в том числе будет назначена экспертиза ДНК.
Удачи вам и всех Благ! Буду признательна за отзыв!

23.1. Иск об оспаривании отцовства подается в районный суд по месту жительства ответчика. Скорее не перенаправят, а вернут вам, чтобы вы подали по месту жительства ответчика.
Удачи вам и всех Благ! Буду признательна за отзыв!

24.1. Да, если ответчик не будет возражать. Можете ходатайствовать о привлечении экспертов в своем городе. Основанием обычно служит отсутствие возможности поездок в другой город, например, в связи с уходом за одним из членов семьи.

24.2. Да вы можете заявлять любые ходатайства которые считаете необходимыми, но скорее всего придется урегулировать вопрос об экспертной организации, в ходатайстве указана одна и суд ей поручает проведение мероприятий по экспертизе.
По итогу рассмотрения любого ходатайств выносится определение, которое также можно обжаловать в вышестоящем суде.
Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице.

25.1. Ходатайствовать то Вы можете, но судья назначит клинику на свое усмотрение.

25.2. Можете просить сдать биологический материал в своем городе.

26.1. Экспертиза является независимой, поэтому суд самостоятельно решает вопрос о ее проведении. После полученных результатов Вы вправе не согласиться с ее результатами и потребовать проведение повторной экспертизы в ином учреждении. Считаю что суд пойдет на это в случае спорных результатов.

27.1. Экспертиза ДНК назначается на основании определения суда.

27.2. Какая разница когда и где вскрыли конверт? Это же не телевизионное ток-шоу. Самое главное результат экспертизы.

28.1. Вы можете заявить ходатайство в суд о проведении экспертизы в указанном Вами учреждения.

28.2. Просите суд, но право суда выбрать иную клинику.

28.3. Разницы нет. Более того, суд не связан Вашим выбором экспертного учреждения, а может назначить в ином учреждении.

29.1. Вам на исковое заявление необходимо грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела. Полагаю, что если все правильно «донести» до суда, в иске вашему мужу будет отказано.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть иск, он на руках у вас?

29.2. В этом случае ссылаться на показания свидетелей.

30.1. Суд при назначении экспертизы имеет право дать поручение суду в Ваших городах для организации проведения соответствующих действий, в частности, отобрание образцов для проведения сравнительного экспертного исследования. Об этом должна ходатайствовать сторона, которая является инициатором проведения экспертизы. Отобрание таких образцов производится с привлечением специалистов, в связи с чем, процедура платная. Кто оплачивает, решает суд.

Источники

• http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=87797
• http://moluch.ru/archive/33/3753/
• http://www.garant.ru/news/1107633/
• http://nv.ua/opinion/narochno-ne-pridumaesh-istorii-ob-osparivanii-ottsovstva-218678.html
• http://souchastye.ru/verxovnyj-sud-rf-ukazal-chto-po-delam-ob-osparivanii-otcovstva/
• http://socprav.ru/osparivanie-otcovstva-v-sudebnom-poryadke
• http://www.9111.ru/%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/