Защита прав ребенка в уголовно процессуальной деятельности

Совершенствование обеспечения прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Дата публикации: 09.11.2019

Статья просмотрена: 39 раз

Библиографическое описание:

Михаленко А. К. Совершенствование обеспечения прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы VIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, декабрь 2019 г.). — Казань: Молодой ученый, 2019. — С. 24-25. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/352/15412/ (дата обращения: 15.03.2020).

В статье рассмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении такой категории лиц, как несовершеннолетние. Проанализированы нормативно-правовые акты, а также предложены шаги по улучшению законодательства в данной сфере.

Ключевые слова: уголовное дело, несовершеннолетний, судебное разбирательства, уголовный процесс.

Keywords: criminal case, juvenile, court proceedings, criminal procedure.

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних имеет ряд особенностей, которые отличаются определенной процессуальной спецификой из-за психологической незрелости лиц, которые не достигли 18-ти лет. А также дополнительных трудностей как для судебных органов, так и для следственных органов, органов прокуратуры и дознания в связи с тем, что данная категория лиц имеет дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и свобод.

Но несмотря на наличие значительного количества нормативно-правовых актов, которые имеют превентивную функцию в отношении совершения преступлений лицами до 18-ти лет, они не в состоянии обеспечить действенное противодействие совершения преступлений несовершеннолетними.

В связи с этим законодатель выделил отдельную главу в Уголовно-процессуальном кодексе, которая предусматривает особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Важным будет отметить и то, что во многих странах созданы отдельные суды, которые призваны рассматривать дела несовершеннолетних (например, Италия, Бельгия, Австрия и Франция).

Если говорить о судебной системе Российской Федерации, то уголовные дела в отношении несовершеннолетних рассматриваются судами общей юрисдикции [5].

Одним из главных особенностей производства по делам в отношении лиц, не достигших 18-ти лет выступает предмет доказывания. Статья 421 Уголовно-процессуального кодекса РФ указывает на такие обстоятельства наравне с доказыванием [1]:

– это возраст несовершеннолетнего лица (число, месяц и год его рождения);

– условия жизни и воспитания, а также уровень психической зрелости несовершеннолетнего лица;

– присутствие влияния на несовершеннолетнего со стороны других, (старших по возрасту), лиц;

– другие (дополнительные) обстоятельства.

Законодатель оставил вопрос иных обстоятельств или особенностей личности не раскрытым.

Некоторые ученные предлагают дополнительно к установленным данным о личности несовершеннолетнего лица также устанавливать такие особенности, как мировоззрение, чувства симпатии и антипатии, особенности темперамента, нравственные убеждения и т. д.

Ряд ученных предлагает разделить особенности личности несовершеннолетнего на такие категории:

– уровень социализации (воспитание, активная гражданская и жизненная позиция, семейные отношения, наличие или отсутствие связи с криминальными элементами);

– психологический уровень (эмоциональные качества, особенности характера);

– психологическое состояние (вменяемость личности, и особенности психических процессов) [4].

Полагаю, что создавать отдельную статью для регулирования столь незначительного дополнения в Уголовно-процессуальном кодексе, не стоит. Однако, во избежание путаницы и неоднозначного подхода в понимании данной особенности Пленуму Верховного Суда РФ стоило бы раскрыть позиции, которые могут быть рассмотрены как иные особенности личности несовершеннолетнего.

Сам процесс доказывания так же вызывает некоторые вопросы, ведь правоприменительная практика показывает, что к сожалению следователь и дознаватель, в силу своей загруженности, устанавливают обстоятельства статьи 421 Уголовно-процессуального кодекса не полностью, упуская возможность допросить кроме несовершеннолетнего и его законного представителя еще и педагогов, соседей, сотрудников отделов по делам несовершеннолетних и т. д. Да и сами характеристики с места учебы или работы зачастую содержат в себе исключительно общие фразы, которые не дают возможность составить общую картину, которая повлияла на возникновение преступных намерений у несовершеннолетнего лица.

Решение этой проблемы лежит на поверхности: необходимо ввести отдельную специализацию следователей и дознавателей, которые проводят расследование преступлений с вовлечением несовершеннолетних лиц. При этом, данные должностные лица должны иметь определенные знания, касающиеся подростковой психологии, специфики уголовных дел, которые совершаются подростками, виктимологии и т. д. [2].

Постановление Пленума Верховного Суда РФ [2] определяет, что к рассмотрению дел как в первой, так и второй инстанции, в отношении несовершеннолетних лиц должны привлекаться к рассмотрению только наиболее опытные судьи, которые имеют определенные знания. Пункт 4 указанного Постановления можно дополнить так же, что не только судьи должны иметь определенные знания и подготовку, а и следователи, дознаватели и защитники несовершеннолетних лиц.

Подводя итог, необходимо отметить, что производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних является важной гарантией обеспечения должных прав и свобод этой уязвимой категории, а дальнейшие усовершенствования нормативно-правовой базы даст возможность на практике использовать полный объем всех прав.

http://moluch.ru/conf/law/archive/352/15412/

Уголовно-правовая защита прав ребенка

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Необходимо отметить, что уголовные дела в отношении несовершеннолетних, участвовавших в совершении преступления вместе со взрослым, выделяются в отдельное производство. Это, видимо, вызвано желанием предотвратить вредное влияние на подростка взрослых соучастников и обеспечить расследование дела в более краткие сроки (ст.421 УПК РФ). Заключение несовершеннолетнего под стражу возможно лишь при его задержании по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в случаях, когда подросток подозревается в совершении преступления средней тяжести, но ранее уже неоднократно совершал преступления, либо когда преступление носит групповой характер и ведущую роль в нём играет подросток, либо когда подозреваемый не имеет родителей или лиц их заменяющих, постоянного места жительства, в силу чего высока вероятность того, что он скроется от следствия, либо будет препятствовать установлению истины, а так же злостно нарушать условия, предусмотренной для него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу (ст.423 УПК РФ).

Что касается допроса подозреваемого, то несовершеннолетний имеет право на перерыв в течение каждых двух часов, причем допрос не может занимать более четырёх часов. Подросток или его законный представитель имеет право потребовать, чтобы на допросе обязательно присутствовал адвокат, а в отдельных случаях предусматривается присутствие психолога или педагога (ст.425 УПК РФ).

Несмотря на то, что несовершеннолетний имеет право на присутствие и участие его законного представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу, в отдельных случаях возможно отстранение его законного представителя от участия в уголовном деле, если есть основания полагать, что его действия нанесут ущерб несовершеннолетнему. Подросток так же имеет право на присутствие (и отстранение) его законного представителя на судебном заседании, где последний может давать показания, представлять доказательства, участвовать в прениях сторон, а также может быть допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника или гражданского ответчика (ст.428 УПК РФ).

В интересах несовершеннолетнего суд может принять решение об удалении подростка из зала судебного разбирательства, дабы оградить его от отрицательного воздействия, которое может оказать на него исследование обстоятельств дела (ст.429 УПК РФ).

Учитывая то, что ребёнок не является полностью сформировавшейся личностью и что его представления об окружающей действительности в какой-то степени шатки и поддаются коррекции, уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает право ребёнка на то, что к нему может быть применен лишь ограниченный круг наказаний. При этом, назначая уголовное наказание, необходимо учитывать как специфику субъекта, так и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, после чего в качестве альтернативного решения вопроса к ребёнку могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причинённый вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего), или применены более гуманные принципы, освобождающие его от уголовной ответственности или уголовного наказания. К несовершеннолетним могут быть применены лишь (ст.88 УК РФ): 1.

штраф, если осуждённое лицо имеет самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание; 2.

лишение права заниматься определённым видом деятельности; 3.

обязательные работы, которые заключаются в выполнении несовершеннолетним посильной для него работы в свободное от учебы и работы время и назначаются на срок от сорока до сташестидесяти часов; 4.

исправительные работы, которые могут назначаться на срок до одного года; 5.

арест, который назначается несовершеннолетнему, достигшему к моменту вынесения приговора возраста 16-ти лет, на срок от одного до четырёх месяцев; 6.

лишение свободы на определённый срок.

Необходимо помнить, что к несовершеннолетним лишение свободы должно применяется лишь тогда, когда остальные меры, по обоснованному решению суда, не могут достичь целей наказания.

Исследуя данную проблему необходимо отметить, что в целом права несовершеннолетнего в этой сфере идентичны правам взрослого человека. Естественно, что при рассмотрении дел, в которых субъектом преступления является лицо, не достигшее совершеннолетия, необходимо подходить к этому вопросу со всей ответственностью. Как уже отмечалось раньше дети — это наш завтрашний день, будущее нашей страны. И если в наших силах сохранить для будущего ещё одного добропорядочного гражданина путём убеждения, воспитания или соответствующих мер наказания, научить его жить в цивилизованном обществе, осознавать и признавать социальные ценности, то мы не должны упускать этот шанс.

http://lawbook.online/knigi-prava-cheloveka/ugolovno-pravovaya-zaschita-prav-18507.html

Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения реализации прав несовершеннолетних потерпевших *

Арчаков Мурад Юсупович, соискатель кафедры права Московского педагогического государственного университета.

В статье автором рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся проблем совершенствования уголовно-процессуального порядка реализации в отечественном уголовном судопроизводстве института процессуальных гарантий обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших с учетом положений международных правовых актов, определяющих основные принципы осуществления правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.

Ключевые слова: несовершеннолетние потерпевшие, уголовное судопроизводство, уголовный процесс, уголовно-процессуальные гарантии, система процессуальных гарантий, обеспечение реализации прав несовершеннолетних потерпевших, рекомендации мирового сообщества по защите прав детей — жертв преступления.

The author of the article considers theoretical issues related to the problems of improvement of criminal-procedure order of realization in the Russian criminal judicial proceeding of the institute of procedural guarantees of ensuring the rights of non-adult complainants taking into consideration the provisions of international legal acts determining basic principles of effectuation of justice for victims of crimes and abuse of power.

Key words: non-adult complainants, criminal judicial proceeding, criminal procedure, criminal-procedure guarantees, ensuring realization of rights of non-adult complainants, recommendations of world community with regard to protection of rights of children-victims of crimes.

Конституция Российской Федерации провозглашает гарантию обеспечения каждому судебной защиты его прав и свобод, а также обязывает государство ограждать от посягательств на жизнь и здоровье, честь и достоинство, свободу и имущество любого человека. В соответствии со ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначением уголовно-процессуального закона является обеспечение защиты прав и свобод лиц, пострадавших от преступлений. Указанные нормативные положения в равной степени распространяются как на взрослых, так и несовершеннолетних потерпевших.

Далее по тексту, если не оговорено иное, — УПК РФ.

Это обязывает должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, в ходе производства по уголовному делу защищать права и законные интересы несовершеннолетних потерпевших не менее тщательно и добросовестно, чем обвиняемых (подозреваемых). Однако в практической деятельности следователей и дознавателей интересы ребенка, пострадавшего от преступления, зачастую отодвигаются на второй план. Центральной фигурой производства по уголовному делу по-прежнему выступает обвиняемый (подозреваемый); обеспечению его права на защиту уделяется особое внимание. В значительной степени это обусловлено существенной диспропорцией в объеме процессуальных прав обвиняемого (подозреваемого) и несовершеннолетнего потерпевшего.

К сожалению, отчасти это обусловлено тем, что законодателем не в полной мере использован зарубежный опыт демократически развитых стран и рекомендации мирового сообщества по обеспечению защиты прав и законных интересов граждан (особенно если это касается детей), пострадавших от преступлений. Так, например, в разделе «Жертвы преступлений» (глава «Доступ к правосудию и справедливое обращение») Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г. (Резолюция 40/34) , прописано следующее:

К несовершеннолетним потерпевшим следует относиться с состраданием и уважать их достоинство. Они имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб.

В случаях, когда это необходимо, следует создать и укрепить судебные механизмы, с тем чтобы обеспечить несовершеннолетним потерпевшим возможность получать компенсации с помощью официальных или неофициальных процедур, которые носили бы оперативный характер, являлись бы справедливыми, недорогостоящими и доступными. Жертв, стремящихся получить компенсацию с помощью таких механизмов, следует информировать об их правах.

Необходимо содействовать тому, чтобы судебные процедуры в большей степени отвечали потребностям несовершеннолетних потерпевших путем:

а) представления информации об их роли и об объеме прав, сроках проведения и результатах рассмотрения их дел, особенно в случаях тяжких преступлений, а также в случаях, когда ими запрошена такая информация;

б) обеспечения возможности изложения и рассмотрения мнений и пожеланий несовершеннолетних потерпевших, в частности, на стадии предварительного расследования, в тех случаях, когда затрагиваются их личные интересы;

в) предоставления несовершеннолетним потерпевшим надлежащей помощи на протяжении всего уголовного судопроизводства;

г) принятия мер для сведения к минимуму неудобств для несовершеннолетних потерпевших, охраны их личной жизни в тех случаях, когда это необходимо, обеспечения безопасности их семей и свидетелей с их стороны, их защиты от запугивания и мести;

д) предотвращения неоправданных задержек при рассмотрении дел и выполнении решений о предоставлении компенсации несовершеннолетним потерпевшим.

Во исполнение указанных положений Декларации Организация Объединенных Наций рекомендовала всем государствам — членам ООН осуществить ряд следующих организационно-правовых мероприятий.

Принять и реализовать положения, содержащиеся в Декларации, в своих национальных системах правосудия.

Принять законодательство, упрощающее доступ жертв преступлений к механизмам правосудия с целью получения компенсации и реституции.

Рассмотреть методы оказания помощи, включая адекватную компенсацию пострадавшим за причиненный фактический ущерб или вред.

Разработать меры по защите жертв от запугивания в ходе расследования любого уголовного дела, включая эффективные средства правовой защиты в случае совершения таких злоупотреблений.

Совершенствовать соответствующую подготовку всех должностных лиц, занимающихся оказанием помощи жертвам преступлений.

Обеспечить информирование жертв преступлений об их правах и возможностях в отношении компенсации со стороны правонарушителя, а также в ходе соответствующего уголовного расследования и о любых связанных с этим возможностях.

В тех случаях, когда существуют неофициальные механизмы для урегулирования конфликтов или были созданы новые механизмы, обеспечить, чтобы пожелания и чувства жертв преступлений полностью принимались во внимание и чтобы исход урегулирования конфликта был бы благоприятен для жертвы, по крайней мере в той же степени, что и при использовании официальной системы .

В этой связи особое значение приобретают вопросы реализации в отечественном уголовном судопроизводстве института процессуальных гарантий обеспечения прав несовершеннолетних потерпевших на стадии предварительного расследования. Для этого, по справедливому замечанию М.С. Строговича, процессуальные права должны предоставить возможность несовершеннолетнему потерпевшему и его представителю следующее.

Принимать активное участие в восстановлении нарушенных прав несовершеннолетнего.

Находиться в курсе деятельности следователя (дознавателя) по восстановлению этих прав.

Воздействовать на органы предварительного расследования и побуждать их активность в восстановлении нарушенных прав несовершеннолетнего, пострадавшего от преступления .

См.: Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939. С. 83.

При этом М.С. Строгович отмечал, что процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве представляют собой «установленные законом средства, обеспечивающие правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия, среди которых в качестве особого вида выделяются гарантии прав участвующих в уголовном процессе лиц, являющиеся составной частью гарантий правосудия и поэтому не вступающие с ними ни в какие противоречия» .

См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1948. Т. 1. С. 56.

Несколько иную точку зрения представила В.И. Каминская, утверждавшая, что государство и граждане всегда имеют в уголовном процессе общий интерес, и речь может идти только об уголовно-процессуальных гарантиях правосудия. Выделение из них особой группы — гарантий личности — не имеет оснований .

См.: Каминская В.И. В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1950. N 5. С. 48.

В свою очередь Т.Н. Добровольская полагает, что уголовно-процессуальные гарантии прав участников уголовного судопроизводства — это установленные нормами уголовно-процессуального закона различные по своему конкретному содержанию средства, в совокупности своей обеспечивающие участвующим в деле лицам возможности использовать предоставленные им права .

См.: Добровольская Т.Н. Гарантии прав граждан в уголовном судопроизводстве // Советское государство и право. 1980. N 2. С. 133.

Схожее мнение изложил К.Ф. Гуценко, указав, что уголовно-процессуальные гарантии — это средства, которые установлены уголовно-процессуальными нормами для осуществления задач уголовного судопроизводства в целом, в первую очередь для защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности .

См.: Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2004. С. 21.

В настоящее время значительное число ученых сходятся во мнении, что процессуальными гарантиями являются содержащиеся в законе правовые средства, направленные на обеспечение возможности всем участникам уголовно-процессуальной деятельности выполнять возложенные на них обязанности и использовать их процессуальные права .

См.: Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989. С. 212; Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2005. С. 64; Угольникова Н.В. Уголовный процесс: Учеб. пособие. 4-е изд. М.: РИОР, 2006. С. 14; Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. А.В. Гриненко. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2008. С. 19.

Некоторые авторы при рассмотрении содержания процессуальных гарантий основной акцент делают на том или ином элементе. Так, например, Э.Ф. Куцова полагает, что сущность процессуальных гарантий заключается в правах и обязанностях должностных лиц, органов и граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве . Другие ученые, напротив, утверждают, что наличие прав еще ничто не гарантирует, поскольку именно права являются объектом гарантий .

См.: Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 127.
См.: Мартынчик Е.Г. Субъективные права обвиняемого и процессуальные гарантии // Советское государство и право. 1976. N 7. С. 92.

Представляется, что подобные попытки выявить какой-либо основной (решающий или главенствующий) элемент в определении системы процессуальных гарантий малоперспективны и нецелесообразны. Только в совокупности, в целостном восприятии и понимании эти элементы могут определить содержание системы уголовно-процессуальных гарантий, позволяющих, с одной стороны, эффективно добиться достоверного результата, необходимого для принятия процессуальных решений по уголовному делу, а с другой — обеспечить в ходе уголовного судопроизводства (на всех его стадиях) соблюдение прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту производства по уголовному делу.

В свете рассматриваемых проблем необходимо отметить, что термин «уголовно-процессуальные гарантии» используется только в науке уголовного процесса, но не применяется в уголовно-процессуальном законодательстве и международно-правовых актах о правах и свободах человека. Это обусловлено, на наш взгляд, тем, что систему названных гарантий составляют способы и средства достаточно разнообразных и разноплановых по своей сути категорий. К ним относятся и конкретные нормы уголовно-процессуального закона, и права и обязанности участников уголовного судопроизводства, и принципы уголовного процесса, и уголовно-процессуальная форма, и меры процессуального принуждения, и возможность проверки законности и обоснованности производства процессуальных действий и принятия процессуальных решений посредством прокурорского надзора, ведомственного и судебного контроля.

Учитывая изложенное, можно заключить, что система уголовно-процессуальных гарантий обеспечения реализации прав несовершеннолетних потерпевших включает в себя установленные уголовно-процессуальным законом средства и способы, содействующие защите прав и законных интересов ребенка, а также их эффективной реализации, в том числе путем обеспечения доступа к правосудию, информирования о производстве по делу, обеспечения возможности в получении помощи и компенсации за причиненный преступлением вред.

В этой связи следует подчеркнуть, что усиление уголовно-процессуальных гарантий посредством расширения прав несовершеннолетних потерпевших не только не снизит эффективность реализации правосудия, но, наоборот, предотвращая ошибки и злоупотребления со стороны должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, будет в большей степени способствовать реализации назначения уголовного судопроизводства.

В настоящий момент, на наш взгляд, имеются достаточные основания для внесения поправок в уголовно-процессуальное законодательство, направленных на обеспечение в уголовном судопроизводстве уравновешивания компетенции несовершеннолетнего потерпевшего и несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого). Разумеется, речь не идет о том, что их процессуальные полномочия должны быть абсолютно идентичны, между правами указанных участников уголовного процесса неизбежны различия.

Однако представляется, что реализация указанного предложения в большей степени будет способствовать исполнению принципа состязательности сторон на стадии предварительного расследования. Главное, чтобы в ходе уголовного судопроизводства (особенно на стадии предварительного расследования) и несовершеннолетний потерпевший, и несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) располагали комплексом достаточных средств и способов, необходимых для полноценной защиты своих прав и законных интересов.

http://wiselawyer.ru/poleznoe/53292-ugolovno-processualnye-garantii-obespecheniya-realizacii-prav-nesovershennoletnikh

Проблемы охраны прав несовершеннолетних в уголовном процессе

Скичко О.Ю., старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского областного института управления и права, кандидат юридических наук.

Проблема борьбы с преступностью несовершеннолетних — одна из наиболее важных и злободневных. Статистические данные свидетельствуют о значительном опережении темпов роста подростковой преступности аналогичных показателей по другим ее видам . В то же время именно несовершеннолетние, как самые незащищенные и наиболее уязвимые члены общества, становятся жертвами различных преступных посягательств.

См.: Бастрыкин А. Ужасающая статистика преступности несовершеннолетних в России // URL: http://putin.viperson.ru/wind.php? >К сожалению, сегодня дети и подростки в полной мере не защищены от разнообразных проявлений сексуальной , корыстной и иной эксплуатации со стороны взрослых. Насилию в различных его формах подвергаются ежегодно до 2 миллионов несовершеннолетних; по разным источникам от 50 до 500 тысяч детей каждый год убегают из семей и специальных учреждений, спасаясь от жестокости родителей, воспитателей, сверстников; участились случаи похищения детей с целью получения выкупа. Стремительно растет количество грабежей (открытого хищения главным образом мобильных телефонов — тенденция нашего времени) и разбоев, совершаемых в отношении несовершеннолетних. По мере увеличения в стране числа беженцев, вынужденных переселенцев и других людей, в силу тех или иных причин вырванных из системы нормальных социальных связей, пополняется слой несовершеннолетних бомжей. Все это объясняет факт участившегося вовлечения не достигших 18 лет в сферу уголовного судопроизводства.

См.: Минкин А. Под властью маньяков. Часть I // URL: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/21/society/349607/.

В сложившейся ситуации возникает необходимость в дополнительных гарантиях защиты прав и законных интересов представителей указанной категории лиц при производстве следственных действий с их участием, в частности при допросе несовершеннолетних (как подозреваемых, обвиняемых, так и свидетелей, потерпевших, нередко оказывающихся единственными очевидцами преступлений и в силу этого располагающих очень важной информацией, определяющей весь ход расследования по уголовному делу).

Предусмотренное УПК РФ участие специалиста (педагога или психолога) в допросе несовершеннолетнего — следственном действии, в ходе проведения которого опасность оказания неправомерного воздействия на психику допрашиваемого наиболее велика, — является определенной гарантией защиты прав несовершеннолетнего от нетактичного с воспитательной точки зрения поведения должностного лица. К сожалению, сегодня уголовно-процессуальный закон ничего об этом не говорит, что позволяет многим исследователям толковать задачи специалиста лишь в рамках содействия уголовному судопроизводству, а не охраны прав несовершеннолетних, которые, к слову, довольно часто нарушаются (как следствие грубого несоблюдения процессуальных норм).

Так, например, протоколы, свидетельствующие об участии педагога в допросе свидетелей и потерпевших, не достигших 14 лет, содержали лишь 7 из 150 изученных нами уголовных дел, в то время как согласно положениям ст. 191 УПК РФ присутствие педагога в означенных случаях является обязательным. При этом результаты проведенного анкетирования сотрудников правоохранительных органов рисуют иную картину: 58,2% опрошенных заявили, что всегда приглашают педагога и законного представителя на допрос несовершеннолетнего (независимо от того, в какой процессуальной роли — свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого — он выступает). В свою очередь 22,7% опрошенных практических работников открыто признались, что педагога вообще не приглашают, но законный представитель присутствует всегда. Таким образом, сложившаяся на сегодняшний день ситуация с соблюдением в ходе допроса несовершеннолетних норм уголовно-процессуального закона и обеспечением прав допрашиваемых далека от идеальной.

1. разработка норм, регулирующих общие (цели; права и обязанности; обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве; порядок отвода) и специальные (касающиеся производства конкретных следственных и судебных действий) вопросы процессуальной деятельности педагога, и признание его тем самым самостоятельной процессуальной фигурой;

1. замена в УПК термина «педагог» на «специалист в области возрастной или педагогической психологии» и закрепление его участия (как обязательного, так и факультативного) во всех следственных действиях с участием несовершеннолетних.

Второй вариант изменения уголовно-процессуального закона, на наш взгляд, более предпочтителен, поскольку его реализация на практике обеспечит возможность участия психолога в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, что сегодня законом не предусмотрено (в отличие от допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых), в то время как потребность в этом назрела давно . С учетом изложенного нам видится целесообразным:

На наш взгляд, подобное совершенствование уголовно-процессуальных норм предпочтительнее, нежели предложение С.В. Матвеева о необходимости отражения в УПК РФ приоритета участия психолога в следственных и судебных действиях с участием несовершеннолетних путем законодательного закрепления возможности участия педагога в уголовном судопроизводстве только как альтернативы участию психолога при невозможности обеспечения участия последнего .

См.: Матвеев С.В. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. С. 8.

Представляется также целесообразным дополнение ст. 191 УПК РФ «Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля» следующим положением: «Допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения (что законодатель подтвердил, установив в ч. 1 ст. 425 подобное ограничение времени допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого), но прежде всего защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Необходимость реализации означенного предложения подтверждают результаты проведенного нами анкетирования: 66% опрошенных высказались «за». К тому же это вполне согласуется с данными экспериментальной психологии, доказывающими, что несовершеннолетние не обладают достаточно устойчивым вниманием и не могут длительное время сосредоточиться на предмете допроса .

В литературе не раз высказывались предложения еще более сократить продолжительность допроса несовершеннолетнего. Например, А.В. Харчиков в свое время вынес на защиту положение об ограничении длительности допроса несовершеннолетнего без перерыва 40 — 45 минутами. См.: Харчиков А.В. Указ. соч. С. 11, 17. См. также: Глазырин Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии. Часть Особенная. Свердловск, 1978. С. 25; Руководство для следователей. Ч. 1 / Отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Олейник. М., 1981. С. 195 (автор главы — Г.М. Миньковский).

Указанное совершенствование норм уголовно-процессуального закона, на наш взгляд, будет способствовать повышению результативности следственных действий, проводимых с участием несовершеннолетних, а также послужит дополнительной гарантией обеспечения их прав и законных интересов.

http://wiselawyer.ru/poleznoe/35497-problemy-okhrany-prav-nesovershennoletnikh-ugolovnom-processe

Защита несовершеннолетних в уголовном процессе

Лица, не достигшие 18 лет являются особой категорией в уголовном праве. Их зашита, требует особого подхода. Поэтому в праве есть ряд норм, которые регулируют уголовный процесс с участие несовершеннолетних обвиняемых.

Адвокат для несовершеннолетнего выделяется следователем или судом в обязательном порядке. Оплата услуг такого защитника производиться только из средств федерального бюджета. Вместе с государственным защитником отстаивать права своего ребенка может и законный представитель. Он допускается в процесс наряду со всеми участниками. Его права заключаются в защите своего ребенка. Родители могут знать, в чем обвиняют их ребенка, подавать ходатайства, приносить жалобы, одним словом, они наделены всеми полномочиями защитника в уголовном процессе.

Наказания, которые могут быть назначены несовершеннолетнему, так же отличаются от тех, которые получают взрослые люди. Детей стараются не лишать свободы. Суд ищет альтернативу этому. Чаще им назначают условные сроки или исправительные работы. Многие судьи считают, что работы самое лучшее наказание. Оно не только повлияет на исправление осужденного, но и приучит его к труду. Лишение свободы назначают несовершеннолетним лишь в исключительных случаях. Обычно, это делают при жестоких убийствах и изнасилованиях, или когда ранее осужденный ребенок, не захотел исправиться и снова совершил преступление.

Особый подход к производству с участием несовершеннолетних призван помочь им встать на путь истинный и не совершать других преступлений. Законодатели учли все особенности человека, не достигшего 18 лет и разработали нормы, максимально им отвечающие.

http://www.advo-help.ru/help/6/a26379

Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

• Москва, Московская область
  +7 (499) 703-47-96
• Санкт-Петербург, Ленинградская область
  +7 (812) 309-56-72
• Федеральный номер
  8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=2575

Ювенальная юстиция как новый инструмент защиты интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса

Ювенальная юстиция как новый инструментзащиты интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса

Аннотация.В статье рассмотрены и проанализированы проблемные вопросы создания и развития ювенальной юстиции в современной России с учетом исторического и международного опыта, правоприменительной практики. Становление ювенальной юстиции в Россиивозможно с учетом восстановительного аспектаданного института, а также особенностейличности несовершеннолетнего преступникаипричин совершения правонарушения.Ключевые слова:ювенальная юстиция, несовершеннолетний, ювенальный суд, ювенальное судопроизводство, уголовнопроцессуальное законодательство.

Совершенствование института защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних в уголовном процессе является одной из актуальных проблем на современном этапе развития гражданского общества. В связи с этим особую остроту приобретаетвопрос создания специализированной юстиции для несовершеннолетних, а именно ювенальной юстиции.

Конституция РФ провозгласила Россию правовым, демократическим,социальным государством (ст. 1 и 7 Конституции РФ);

В соответствии с положениями части 4 статьи15 Конституции РФ неотъемлемой частью правовой системы России являются такие важнейшие международные акты о правах детей как: Конвенция ООН о правах ребенка, Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних,Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) и др.

Таким образом, создание и развитие ювенального законодательствав России представляется необходимыми возможным. Считаем, что становление ювенальнойюстиции в Россиидолжностроиться на качественноновых принципах, и впервую очередь должен учитываться восстановительный аспект данного института. Также очень важно учитыватьособенности личности несовершеннолетнего преступника ипричины совершения противоправного деяния,разрабатываться и приниматься меры по предупреждению и устранению преступности среди несовершеннолетних.Важной составляющей института ювенальной юстиции является создание необходимо инфраструктуры. Инфраструктура ювенальной юстиции должна иметь социальноориентированный характер и должна быть направлена на несовершеннолетних правонарушителей. В широком смысле этого слова инфраструктураювенальной юстиции должна включать в себя такие институты, какювенальныйсуд;ювенальная прокуратура; детская адвокатура; уполномоченныйпо правам ребенка; инфраструктура социальных учреждений и институт социальных работников.Без инфраструктуры, через которую происходит адаптация несовершеннолетних правонарушителей, ювенальная юстиция не имеет смысла.

[8] Врирнер Р. Юстиция и судебная помощь на практике и в теории: партнеры илиспорящие между собой братья и сестры? // Борьба с преступностью за рубежом: Ежемесячный информационный бюллетень. ‬2003. ‬№ 5. ‬С. 1621.[9] Куприянов А., Куприянов Ф. Семья по назначению. Чем опасно принятие спорного законопроекта о ювенальной юстиции // РГ. 16 ноября 2010 года.[10] Вельяминов В.Н. О внедрении элементов ювенальной юстиции в систему правосудия // Российская юстиция. ‬2008. ‬№ 12. ‬С. 5660[11] Мамина О.И. Перспективы и проблемы формирования системы органов ювенальной юстиции // Российская юстиция.‬2007.‬№ 4. ‬С. 69.

http://e-koncept.ru/2014/54990.htm