Новости ювенальной юстиции в россии

ТВ День «Как остановить ювенальный конвейер? Как устроена ювенальная юстиция в России» Э.Жгутова в гостях у А.Фефелова

В конце 90-х начались попытки узаконить систему ювенальной юстиции в России, сначала «в лоб» через соответствующий закон, потом, когда не прошло, через систему подзаконных Актов, идеологию, административные регламенты , продвигаемые фондами-грантоедами, лоббированием через центральный аппарат власти и регионы.

Основоположником борьбы с ювенальной юстицией в России является Ирина Яковлевна Медведева , детский психолог, публицист, член Союза Писателей , член правления Детского Фонда, член Совета при Уполномоченном по правам ребенка.

В соавторстве с Т.Л.Шишовой написано большое количество статей, книг, посвященных ювенальной юстиции и другим проблемам современного общества.

Недавно Детским Фондом Альберта Лиханова выпущен сборник из актуальных статей Медведевой-Шишовой « Детство в омуте лукавства, или С кем воюют «ювеналы».

Родительское сообщество, съезд

Прошел съезд родительской общественности в 2013 году в Колонном зале , организованный РВС (рук.Мамиконян М.Р.), на который пришел В.В.Путин и пообещал, что без всенародного обсуждения ЮЮ в России не будет.

Потом приняли, невзирая на протестующую общественность, 442 ФЗ «О соцобслуживании» , который во многом создает комфортные условия для ювенальной юстиции.

Декриминализация побоев,116 ст.УК

Первым законодательным закреплением ювенальной юстиции стала поправка 116 ст.УК (лето 2016 года), которую можно охарактеризовать как полный запрет телесных наказаний, на Западе существует давно.

Родительское Всероссийское Сопротивление, а также другие род.организации собрали 213 000 подписей против этого закона.

На пресс-конференции В.Путина 23 декабря 2016 года Элина Жгутова руководитель информационно-правозащитного центра «Иван Чай ( ivan 4. ru ) ,специализирующегося на борьбе с ювенальной юстицией ,соратник И.Я.Медведевой и М.Р. Мамиконян (РВС ) задала вопрос Президенту про 116 ст. и ювенальную юстицию в России.

3 января 2017 года Президент поручил Министерству соцтруда , УПР и Общественной Палате провести всесторонний анализ практики изъятия детей из семей на предмет правомерности.

Поручение должно быть выполнено до 1 марта.

На сегодняшний уже начались попытки фальсифицировать выводы, маргинализировать родительский протест и представить ситуацию не как систему, выстроенную за долгие годы и большие деньги , а как «кто-то кое где у нас порой. «.Дескать, сейчас уволим несколько нерадивых сотрудников опеки в Магадане и ювенальной юстиции не будет.

На самом деле проведение подобного мониторинга — колоссальная работа в масштабах страны. Должны быть подняты все истории попадания детей в приюты и приемные семьи, документы, опрошены участники на предмет добровольности и отсутствия давления на них со стороны органов. Проведена инспекция финансирования всех отраслей семейной политики. Исследована методологическая и идеологическая база

Вот статья М.Мамиконян на эту тему » Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации»

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2236343.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

История с семьей Дель обнажила сразу несколько граней ювенальной юстиции в России.

Манипуляторы и недалекие ревнители пытаются представить это как случай монохромный : «Так вот она какая — ювенальная юстиция!»

Но это не совсем так. Здесь как минимум четыре аспекта видения этой проблемы ювенальной юстиции, и каждая требует отдельного подхода.

И.Я.Медведева и Элина Жгутова вошли в комиссию ,выехавшую в Зеленоградский приют для опроса детей семьи Дель.

Консилиум при Департаменте соцзащиты практически единодушно принял решение вернуть детей семье Светланы и Михаила, решили соблюсти простую формальность — спросить о желании самих детей.

Сформировали две независимые группы психологов, которые в отдельных помещениях беседовали с детьми.

В результате родилось общее мнение , что детей лучше не возвращать в семью до выяснения всех обстоятельств.

Фейсбучно-инстаграмная тусовка мощной волной гнева накрыла всех участников выездной комиссии.

Вот интервью «Комсомолке» И.Медведевой и Э.Жгутовой

Статья в «Регнум» Э.Жгутовой на эту же тему » Дети как бизнес: защитники семьи Дель готовят протест?»

Тезисно можно так определить их позицию по данной истории:

1.Отобрание неправомерное, нужно судиться с полицией и опекой, как всегда (семья Дель отказалась от иска)

2. Родные и усыновленные дети не могут удерживаться в приюте без воли матери., это противозаконно, если она не лишена ,не ограничена в правах.Но Светлана САМА написала заявление в опеку на помещение детей в приют.Поэтому оставление детей в приюте было законным.Ей предлагали ночевать с детьми ,она отказалась.

3. По опекунским детям.Расторгать или не расторгать Договор опеки решает Департамент,исходя из условий выполнения/невыполнения пунктов этого договора.Мы не являемся третьей стороной договора, не можем принимать участие в этом.Прописаны условия передачи детей под опеку Дель.Нарушала или нет — должен разбираться департамент. Является ли выявленная пед.запущенность , нарушение режима ВИЧ больных, употребление просроченных лекарств, режима дня, сна , питания и т.д. и подтвердились ли эти факты решают участники Договора или суд, если они не пришли к единому решению в досудебном порядке.Не было психолого-педагогической экспертизы (ППЭ), было собеседование. Департамент волен принимать во внимание или не принимать мнение психологов. Психологи услышали от детей, что они возвращаться домой не хотят. Суд принимает только заключение ППЭ , составленное в установленном порядке.То есть нельзя говорить, что «психологи оставили детей в приюте»

4. Родительские наказания ,в том числе телесные, не должны квалифицироваться как побои по ст.116.С этим боролись и боремся и , кажется, пока успешно.

Опыт борьбы с ювенальной юстицией в России

Мы бы хотели добавить недостающие детали в пазл, который сложил для себя В.Соловьев, изучив семейную драму Светланы и Михаила Дель.Дополнить из своего богатого опыта.

Систематизировать опыт мы начали 2-3 года назад, за это время вернули в семьи более 40 детей ( суды, ремонты, досудебные урегулирования и пр) в Москве, информационно и дистанционно поддержали более 250 семей. (Мы — московский центр. Наши коллеги РВС- Родительское Всероссийское Сопротивление — имеющее филиалы в 67 регионах страны также вели системную работу и имеют более масштабные результаты.)

Все истории стараемся отражать на нашем сайте в разделе «Ювенальная юстиция».

Сделали мультфильм, доходчиво показывающий схему ювенальной юстиции в России.

Прежде всего мы бы хотели не допустить профанации поручения Президента и фальсификации итогов по завершению мониторинга .

Возможно, более широкая освещенность этой проблемы не позволит чиновникам уйти от ответственности и пересмотра всей семейной политики РФ.

Органов ювенальной юстиции в России нет и не будет

Совет Федерации одобрил закон об изменениях в Конституцию страны

Фото: Игорь Самохвалов / ПГ

Палата регионов одобрила президентский законопроект об изменениях в Основной закон. Как отметила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, с новыми поправками Конституция должна стать не только законом высшей юридической силы, но и документом, консолидирующим общество. Одна из новелл — Конституционный суд получит возможность осуществлять контроль над соответствием Основному закону страны не только уже принятых нормативно-правовых актов, но и проектов законов.

«Черновики» поправок пустят в работу

Перед голосованием в палате регионов на пленарном заседании Совета Федерации 11 марта был сделан часовой перерыв — это время было дано комитетам для рассмотрения закона, который в этот же день был окончательно принят Госдумой в третьем чтении. Впрочем, эта процедура носила протокольный характер — все сенаторы, как ранее заявляла председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, досконально изучили документ и внимательно следили за его ключевым обсуждением в Госдуме 10 марта. Некоторые из них участвовали с коллегами-депутатами в окончательном формировании текста поправок, выносимых на третье чтение в Госдуме, — трудиться пришлось и в ночное время.

В итоге закон поступил в палату регионов сразу же, как был окончательно принят депутатами. Итоги голосования подтвердили колоссальную поддержку президентского закона в российском парламенте: за проголосовали 160 сенаторов, против — один, воздержались — трое.

Что будет после принятия поправок в Конституцию

В том, что работа над предложениями, которые не вошли в текст поправок к Основному закону, но которые можно и нужно включить в российское законодательство, необходима, уверена и Валентина Матвиенко. Выступая перед сенаторами в зале заседаний, она сделала несколько акцентов. Первый — на социальном блоке поправок в Конституцию, который, по её словам, позволяет делать конкретные шаги, чтобы граждане были уверены в завтрашнем дне. Второй акцент — на новых полномочиях парламента (в частности, назначение глав силовых ведомств теперь будет проходить только по согласованию с Советом Федерации). Третий — на поправках по укреплению суверенитета страны (здесь глава палаты регионов выделила норму о невозможности отчуждать территорию РФ).

«Конституция с новыми поправками в неё должна стать не только документом высшей юридической силы, но и документом, консолидирующим всё общество», — уверена Матвиенко.

Поправки фиксируют обязанности государства в социальной сфере

Выступая с основным докладом по изменениям в Основной закон страны, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас (сенатор стал одним из трёх сопредседателей рабочей группы по поправкам в Конституцию наряду с депутатом Госдумы Павлом Крашенинниковым и юристом Талиёй Хабриевой) сообщил, что предложения 35 сенаторов нашли отражение в тексте закона.

Особое внимание Клишас уделил тому, что президентским законом в России вводится предварительный конституционный контроль — его необходимость, по словам парламентария, обусловлена большим количеством обращений от граждан, которые зачастую доказывают, что те или иные положения действующих законов и нормативно-правовых актов нарушают конституционные права россиян. «Согласно новым изменениям в Основной закон, Конституционный суд получит полномочия проверять конституционность нормативно-правовых актов, а также, что крайне важно, законопроектов. Это очень существенные новые полномочия КС России», — считает он.

Важной новеллой является появление нормы Конституции о выделении в приоритет сохранения и укрепления общественного здоровья, а также создание условий для ведения здорового образа жизни. Как подчеркнула вице-спикер Совфеда Галина Карелова, «фактически впервые закрепляется право человека на получение доступной и качественной медицинской помощи вне зависимости от места проживания».

Каждый глава комитета палаты регионов акцентировал внимание на конкретных пунктах поправок. Так, председатель Комитета по федеративному устройству Олег Мельниченко подчеркнул важность введения органов МСУ в систему единой публичной власти страны. Руководитель Комитета по международным делам Константин Косачев уделил особое внимание впервые появившимся в Основном законе статьям о том, что Россия является юридической преемницей СССР. Его коллега из Комитета по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов считает важным конституционное укрепление роли сенаторов вместе с предоставлением права назначать главу Счётной палаты и федеральных аудиторов.

Итоги голосования подтвердили колоссальную поддержку президентского закона в российском парламенте: за проголосовали 160 сенаторов, против — один, воздержались — трое.

Председатель Комитета по экономической политике Андрей Кутепов полагает важнейшей новеллой появление понятия федеральных территорий и возможности их особого экономического развития, а возглавившая недавно Комитет по социальной политике Инна Святенко обратила внимание на норму о защите семьи как союза мужчины и женщины. Председатель Комитета по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова отметила дополнение о ценности культуры как главного достояния государства и защите культурной самобытности России. А сенатор Алексей Пушков, который входил в состав рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию, особо выделил новую норму о сохранении исторической памяти и недопустимости искажения истории страны — это, по его убеждению, позволит жёстче отстаивать роль нашей страны как победительницы во Второй мировой войне.

В поддержку закона в Совете Федерации выступили генпрокурор России Игорь Краснов, уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева, глава СПЧ при Президенте РФ Валерий Фадеев. Практически каждый из них делал акцент на том, что изменения отвечают на главный запрос общества — запрос на справедливость и стабильность.

Поправка Терешковой

Согласно предложению депутата Госдумы, легендарной женщины-космонавта Валентины Терешковой, одно и то же лицо не может занимать больше двух сроков пост главы государства, но исключение можно сделать для действующего главы государства. «Это предложение рассмотрит Конституционный суд РФ на соответствие Основному закону страны. Но окончательное решение по этой поправке примут граждане на общероссийском голосовании», — пояснил Андрей Клишас.

Андрей Клишас. Фото: Тимур Ханов / ПГ

А глава Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, который также присутствовал на обсуждении в Совете Федерации, признался: «К поправке от Валентины Терешковой мы, честно говоря, не были готовы. То есть мы были готовы к тому, что такая поправка может появиться. Но чтобы она вносилась таким образом, прямо на заседании и именно от Валентины Владимировны, мы совершенно точно не ожидали. Как и то, что в нижнюю палату 10 марта приедет Владимир Путин и лично выскажется по этому вопросу».

Именно в Госдуме глава государства предложил отправить поправку Терешковой на экспертизу к конституционным судьям — если вердикт будет положительным, то он не исключил своего участия в выборах 2024 года при условии поддержки граждан России. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что некоторая стабилизация мировых цен на нефть связана с заявлением о возможном участии Владимира Путина в следующих выборах Президента России. При этом она раскритиковала некоторых «диванных экспертов», которые стали заявлять в Интернете — все изменения в Конституцию, мол, вызваны лишь желанием обеспечить Путину «вечную власть».

«Поправки в Основой закон носят фундаментальный характер — это очевидно. У президента есть достаточно законных способов, чтобы продлить свои полномочия без поправок в Конституцию. Но он выразил готовность пойти на конкурентные выборы и пройти фактически двойное голосование: первое при общероссийском голосовании за поправки Конституцию (включая поправку о праве действующего президента снова баллотироваться на этот пост), а потом — на ближайших выборах главы государства», — пояснила спикер.

Валентина Матвиенко. фото: пресс-служба совета федерации

Она также заметила, что в период руководства нашим государством Владимир Путин «поднял страну с колен», восстановил экономику и мощную армию. «Это факт. Сегодня наш президент признан ведущим мировым лидером и он должен иметь право пойти на новые всенародные конкурентные выборы. У него должна быть сама эта возможность», — убеждена Матвиенко.

Что дальше

После одобрения сенаторами поправок в Конституцию закон уйдёт в региональные заксобрания — там он должен получить поддержку не менее двух третей депутатов, чтобы продолжить своё дальнейшее движение.

В ЦИК России сообщили, что всё необходимое для того, чтобы провести такое голосование, уже готово.

Новости ювенальной юстиции в россии

Закрепление ювенальной идеологии, ювенального подхода на уровне основного закона государства.

«Семья — последнее место свободы»

Профессор института МВД: закон о СБН написан людьми, далекими от реальности

Проект закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) содержит не реализуемые на практике положения, поэтому его принятие не будет соответствовать декларируемым разработчиками целям, заявил доктор юридических наук, профессор Сибирского юридического института МВД РФ Николай Николаевич Цуканов 20 декабря, выступая на круглом столе, посвящённом проекту закона о СБН.

Сын написал на маму заявление из-за того, что она запрещала ему сидеть в телефоне

Теперь матери троих детей грозит от трех до семи лет колонии.

Цифровые ювенальщики сдают назад

Скандальная автоматическая система учёта и контроля каждой московской семьи, техническое задание к которой всполошило родительскую общественность, была оперативно выведена мэрией из госзакупок. Накануне стало известно, что тендер на неё стоимостью 85,6 млн. руб. отменён.

Новая инициатива Минпросвета: шаг к обязательной сертификации родителей

До предсказанной фантастами выдачи официальных сертификатов на родительство и его превращения в привилегию избранной «элиты» остаётся совсем немного .

Мать-одиночка: Государство сделало моего старшего сына инвалидом, младшего хочет посадить в детдом, а меня отправляет за решётку

Бывает так, что сталкиваешься с человеком и удивляешься, как это он ещё держится? Как непростая жизнь еще не согнула, не растоптала его? Как не убавила бодрости духа и не ожесточила сердце.

Обратный ход

Никакие правки в УК и КоАП не нужны — Матвиенко о СБН.

Сенатор заявила, что считает «инструментом насилия» в семье

Запрет смотреть «мультики» вместо выполнения домашнего задания является «инструментом насилия» в семье, заявила первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко.

Участковый прецедент

Просто идеальный пример по применению не принятого законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» произошел в Кировской области, где местный участковый Роман обвинил жену в домашнем насилии. .

Новые свидетельства детей о беззакониях в Оренбурге

Прошла ровно неделя, как я в своей статье опубликовал два видео ролика, на которых несовершеннолетние дети протоиерея Николая Стремского из стен Оренбургского интерната рассказывают о колоссальном давлении следователей на них, отказываются от всех обвинений против своего отца, говорят о том, что не знали, что подписывали и требуют адвокатов для своей защиты от незаконных действий следователей и службы опеки.

Мытищинский ювенальный беспредел

Ювенальная история в Мытищах получила неожиданное продолжение.

Ювенальная юстиция остается в России причиной горячих споров экспертов

МОСКВА, 5 фев — РИА Новости. Внедрение ювенальной юстиции и социального патроната в российских условиях остается причиной громких спросов среди правозащитников, политиков, психологов и других экспертов, которые продолжили дискуссию во вторник в рамках круглого стола на площадке РИА Новости.

Ювенальная юстиция — система правосудия, которая включает особый порядок судопроизводства и систему судов для несовершеннолетних. На протяжении последних лет в России ведутся непрекращающиеся дискуссии о целесообразности введения этой системы.

По мнению председателя межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчёлки» Николая Бондаренко, социальный патронат создает вместо поддержки российских семей систему контроля.

«Нам такая система не нужна. Вам понравятся, если у вашего сына обнаружат синяк на коленке и будут рассматривать его под лупой, а потом обвинят, что вы, родители, недоглядели? Это система строится таким образом, чтобы влезть семью. Ювеналии против эмоционального наказания, против морального… Все эти либеральные понятия уродливые и смешные», — сказал Бондаренко.

Он считает, что сторонники ювенальных технологий забыли, что помимо прав ребенка, есть права и у родителей.

Но член Общественной палаты РФ, председатель правления общественной организация «Право ребенка» Борис Альтушер считает, что российским семьям нужна комплексная помощь, а закон о социальном патронате в том виде, в котором он существует сегодня, — неприменим.

«Закон о социальном патронате в нынешнем виде — это закон о шантаже родителей. Делаешь то-то — ребенка отберем, а семье нужна другая помощь», — считает эксперт.

Однако член общественного совета Москвы Нодари Ханананшвили назвал общественный страх перед словосочетанием «ювенальная юстиция» паранойей.

«Надо отходить от контроля в сторону помощи семье, а это требует новых законов. Весь вред антиювенальной мифологии в том, что борясь с каким-то несуществующим фантомом и называя все подряд ювенальным законодательством, нет возможности менять нормы», — считает руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская.

По ее мнению, в России предостаточно контролирующих служб, а таких, которые могли бы помочь семье, — нет.

Член правительственной комиссии РФ по делам несовершеннолетних и защите их прав Людмила Тропина, которая не относит себя ни к сторонникам, ни к противникам ювенальной юстиции, призвала экспертов еще раз и на конкретных примерах обсудить предмет спора.

«У нас сегодня не система защиты прав детей, а какофония. Этим пользуются недобросовестные люди», — сказала Тропина.

Система ювенальной юстиции в России есть и действует

• 

Сенатор Елена Мизулина, ставшая голосом родительских организаций, представила альтернативный доклад по практике изъятий детей в стране

Родительская общественность берет дело по защите семей и детства в собственные руки.

Доклад, который не спрятали от общества

В частности, на основании мониторинга проблемы общественниками был подготовлен альтернативный доклад президенту России по практике изъятия детей из семей в России. Соответствующее поручение Владимир Путин давал еще в начале января этого года Минтруду, Общественной палате и уполномоченной по правам ребенка.

Однако судя по риторике последней, предоставленная родительскими организациями информация в официальный доклад не вошла, а само содержание итогового документа не предано огласке и по сей день.

Поэтому общественники, кстати, вышедшие из общественного совета при детском омбудсмене пошли ва-банк, председатель комиссии Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса Елена Мизулина решила представить содержание «альтернативного» доклада широкой общественности.

В частности, сенатор сообщила о том, что в России из семей ежедневно изымают 850 детей, в год же — более трех тысяч! Причем 740 детей из 850 изымаются с формулировкой «временно». Но по имеющейся статистике, в семьи возвращаются только 38 процентов ребятишек.

Растет и число случаев помещения отобранных детей в медицинские учреждения «по заявлениям родителей». На самом деле к этому неискушенных в знании собственных прав и законодательства взрослых принуждают представители государственных служб под формулировкой «в больнице им будет лучше, чем в приюте». Причем нередко подобные заявления подаются постфактум — уже после помещения ребенка в стационар.

При подготовке доклада был проведен комплексный анализ 150 действующих законодательных актов, изучены 44 региональных регламента, и эксперты временной рабочей группы по совершенствованию Семейного Кодекса пришли к однозначному выводу, что система ювенальной юстиции в России не только создана, но и успешно внедрена во все сферы, которые касаются семьи и детей, прокомментировала ситуацию Елена Мизулина.

По ее словам, только лишь изъятиями несовершеннолетних она не ограничивается, система предлагает узаконенные способы контроля за семьей с несовершеннолетними детьми и вторжения в семью, характеризуется наличием замещающей среды — институтов, куда ребенка можно поместить временно. В результате сформировалась гигантская сеть учреждений и органов. Сейчас их уже более шести тысяч, и все они находятся на гособеспечении. Причем речь идет о триллионах рублей.

Саморазрушение за собственные деньги

Таким образом, разрушая институт семьи, государственная машина работает себе в убыток. Даже приемная семья, в какие нередко помещают изъятых детей, обходится бюджету, а, следовательно, налогоплательщикам в семь раз дороже, чем среднестатистическая обычная семья с двумя детьми вместе со всеми пособиями и маткапиталом. Ну а содержание ребенка в детдоме дороже господдержки обычной семьи уже в восемь раз.

Тем не менее маховик ювенальных репрессий запущен, его механизм работает вовсю и, по информации Елены Мизулиной, на острие атаки сейчас находятся малоимущие семьи, семьи, проживающие в коммунальных квартирах, семьи, находящиеся в состоянии развода, а также многодетные семьи — 25 процентов изъятий происходит именно оттуда.

По действующему законодательству бабушка и дедушка не являются законными представителями ребенка, поэтому и случаи, когда у них забирают внуков — не редки, предупреждает сенатор.

Какого детства десятилетие?

Странная ситуация. С одной стороны, лидер страны объявил грядущее десятилетие «десятилетием детства», с другой — государственные чиновники и служащие, в том числе и те, кому президент поручил это направление, делают все, что чтобы нормального детства у многих детей России просто не было.

На сегодняшний день научно-экспертный совет при временной рабочей группе по совершенствованию Семейного Кодекса подготовил поправки в существующее законодательство.

По словам Мизулиной, это — три поправки в действующий Семейный Кодекс.

Одна из них касается определения оснований для лишения и ограничения родительских прав, отмены института отобрания ребенка. Вторая говорит об установлении гарантий прав усыновителей. Третья поправка определяет приоритет кровной родственной опеки, когда ребенок, оставшийся без попечения родителей, приоритетно должен отдаваться в семью родственников, а не чужих людей. И, наконец, разработан законопроект, вносящий изменения в Уголовный Кодекс и предусматривающий установление ответственности за незаконное изъятие детей из семей.

Таким образом, битва за наших детей продолжается, и очевидно, что она будет тяжелой, поскольку даже явные союзники, соратники и единомышленники внезапно оказываются очарованными «продвинутыми финскими методами».

Впрочем, в России редко когда бывало легко, и опыт, когда вне домов и семей из детей расстрелянных «помещиков, белогвардейцев, кулаков и буржуев» лепили идейных строителей коммунизма, у нее уже был. Задачи новых адептов идеи системного разрушения семей пока не ясны, но каковы бы они ни были — однозначно они преследуют цель очередного удара по нашим многовековым традиционным ценностям, в число которых входит и семья. Посему для того, чтобы «десятилетие семьи» не превратилось в «десятилетие изъятия детей из семьи», нужно бороться денно и нощно, не отступая ни на шаг.

Кто продвигает Ювенальную юстицию и киднепинг в России? Расследование, разоблачение преступной схемы

Перечислим несколько фактов, которые простому человеку необходимо знать о ювенальной юстиции.

Факт первый. Самый известный в мире «защитник прав детей», автор инструкции по имплементации конвенции по правам ребенка ООН, эксперт ЮНИСЕФ 77-летний Питер Ньюэлл оказался педерастом и педофилом. Британский суд приговорил его к 6 годам и 8 месяцам тюрьмы, что для Туманного Альбиона — довольно большой срок.

Факт второй. В Британии городской совет Брайтон-энд-Хов направил в местные школы рекомендации по детям, сомневающимся в своей гендерной принадлежности. Согласно им, школа сможет обратиться с социальные службы в тех случаях, когда родители, например, не позволяют своему сыну ходить в школу в юбке. Также в документе говорится, что во всех случаях трансгендерным школьникам следует разрешать пользоваться той раздевалкой, которая соответствует их гендерной идентичности, а не биологическом полу.

Факт третий. Образ отца чаще всего ущербен и обладает кратно более низким статусом в сравнении со статусом матери. Это не совпадение, это тенденция. В отечественных мультиках, снятых по произведениям авторов разных времён и стран, сплошь и рядом растёт безотцовщина. В мультике про Карлсона папа (спящий, к слову, отдельно от мамы) перманентно занят, и его основные функции – делать выговоры, ставить в угол, невнятно что-то бурчать в ответ на просьбы, курить и хвататься за голову. Соответственно Малыш находит себе заменитель папы, другого носителя мужского начала – толстого и несуразного Карлсона. Единственный мультфильм, который нам удалось найти, где образ отца достоин подражания — это Детство Ратибора.

Факт четвёртый. Ювенальная юстиция действует в таких западных странах как Германия, Франция, Англия, Италия, Америка и т.д. В России вводится ювенальная юстиция западного образца. За прошедшие 5 лет в России были приняты 16 ювенальных законов, имеющих четкую антисемейную направленность.

Ювенальная юстиция базируется на принципе что у ребенка те же права, что и у взрослого. А про его обязанности ничего не говорится. Ребенок имеет право самостоятельно обращаться в органы за защитой своих прав. Это включает жалобы на родителей в полицию или суд, которые обязаны незамедлительно проверить, как родители исполняют свои обязанности. А главное, что ребенка сразу отбирают у «ненадлежащих» родителей и отдают в приют или приемным родителям до проверки фактов. Обязательно организуется специальная база данных о детях. Школьников и малышей в детсадах обязывают вести специальные дневники с оценкой поведения родителей. Дневники проверяются органами соцнадзора.

Один из важнейших постулатов ювенальных технологий — сексуальное воспитание детей. Вместо понятия «пол» вводится понятие «гендер». За введение ювенальной юстиции в нашей стране активно радеют такие организации как «Фонд поддержки детей в трудной жизненной ситуации», «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения», Санкт-Петербургский Институт раннего вмешательства. Данные организации тесно взаимодействуют между собой и связаны с USAID — Американским агентством по международному развитию, которое занимается продвижением интересов США в других странах мира. Среди партнеров «Национального фонда защиты детей от жестокого обращения» официально называются: ЮНИСЕФ; Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC); Институт социальных услуг (IHS), штат Огайо, США.

Факт пятый. Приведём яркий пример того, как в России можно отмывать деньги и продавать детей, причём организаторам преступной схемы ничего за это не будет. В нашей стране эти занимается Фонд профилактики социального сиротства и движение STOPкиднеппинг. Губернатор Андрей Воробьев, почему в Подмосковье продают детей?

• 1659 просмотров

МВД требует права проникать в жилище для изъятия детей

План мировой элиты удался. Что дальше. Взгляд из Америки

Какие планы элит уже претворены в жизнь в сердце капсистемы и вскоре будут любыми способами воплощаться у нас.

Позор феминисток в ОП РФ. Полная версия

Получив в 2019 году мощный отпор на всех фронтах лоббисты скандального законопроекта о семейно-бытовом насилии, пытаются войти в одну и ту же реку дважды. .

Совет Федерации готовится опозориться — в четвёртый раз на том же месте

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации поставил себя по качеству процедуры решения вопросов на одну доску с веерными пабликами в социальных сетях.

Полная свобода и запрет наказаний

Премьер Скандинавии призвала отбросить все сомнения при отобрании детей у «неправильных» родителей.

Ювенальная юстиция на Западе: О чём плачут и кричат дети и родители

В России продолжится обсуждение так называемого законопроекта о домашнем насилии, который, вероятно, закрепит нормы, касающиеся «бытового», а не «семейного» насилия.

Материалы по теме

5 тысяч против 150. На Первом канале указали на неравную поддержку опекунов

На неравенство условий, в которых оказываются опекуны-родственники и оформляющие возмездную опеку над детьми посторонние люди, указала председатель Родительского Всероссийского Сопротивления Мария Мамиконян.

Причины, по которым «детское гестапо» конфискует детей в Северной Европе

Весной 2012 года норвежский профессор лингвистики Бергенского университета Марианна Хасле Сканланд, начала собирать наиболее абсурдные причины обоснования конфискации детей в Северной Европе (Норвегия, Швеция, Финляндии, Дания). На данный момент в нём 71 пункт. .

А вот ещё:

ОНИ уже СРЕДИ НАС — генномодифицированные люди стали реальностью

Химера – так называют существо, которое состоит из клеток двух генетически разных организмов. Веками их считали выдумкой, мифом, больным воображением древних народов, но сейчас гибрид человека и животного стал реальностью.

Вот лишь несколько примеров из новейшего времени. В 1997 году американский учёный Чарльз ВакАнси вырастил на спине крысы человеческое ухо. Когда орган достиг нужных размеров, его успешно пересадили пациенту. А Генетики из Калифорнии уже два года используют свиней в качестве доноров.

Сейчас при помощи генной инженерии они создают такую ситуацию, когда в организме свиньи вырастают органы человека. Например, печень или почки. В 2003-м году китаянка Хуичжен Шен соединила клетки человека с яйцеклеткой кролика. В 2004-м исследователи в больнице Майо Клиник в Миннесоте получили свиней, в которых текла человеческая кровь.

В прошлом году китайские генетики провели один из самых скандальных экспериментов в истории. Создали химеру человека и обезьяны. Невероятно, но опыт оказался успешным. ДНК человека прижилась в эмбрионе примата, но появиться на свет человеко-обезьяне не дали.

Группа исследователей намеренно прервала процесс его развития. Дело в том, что существует ещё много, вопросов каким образом такой эмбрион будет развиваться, на сколько проявят себя человеческие клетки с ДНК человека, не проникнут ли они в мозг, и не вызовут ли появление человеческого сознания у такого гибридного организма.

Несмотря на опасность генных экспериментов, есть люди, готовые испытать самые сумасшедшие идеи на себе. Австралийский художник Стелл Арк трансплантировал себе третье ухо. Слуховой орган мужчина вживил себе в руку. А это — Элизабет Перриш — её называют первой в мире генно-модифицированной женщиной.

В 2016 году 45-летняя женщина прошла курс генной терапии против старения. Терапия предполагала устранение двух основных эффектов от процесса старения: укорачивание теломер и потеря мышечной массы.

Теломеры — это участки хромосом, которые отвечают за количество делений клетки до ее уничтожения. Хотя длина теломер у каждого человека индивидуальна, рождается человек с длиной теломер 15–20 тысяч пар нуклеотидов, а умирает с длиной 5–7 тысяч. Длина их постепенно уменьшается за счет процесса, называемого пределом Хейфлика, — это количество делений клеток, примерно равное 50. После этого в клетках начинается процесс старения.

В 2015 году перед началом терапии у Элизабет взяли кровь на анализ: длина теломер лейкоцитов составила 6,71 тыс. пар нуклеотидов. В 2016 году после окончания терапии кровь снова взяли на анализ: длина теломер лейкоцитов увеличилась до 7,33 тыс. пар. Теоретически, это означает, что лейкоциты крови «помолодели» примерно на 10 лет. Процедуру Пэрриш проходила в Колумбии, поскольку в США такие эксперименты запрещены.

Результаты исследования были подтверждены двумя организациями — бельгийской некоммерческой организацией HEALES (HEalthy Life Extension Company) и британским Исследовательским фондом биогеронтологии (Biogerontology Research Foundation).

Однако эти результаты пока не подвергались экспертным оценкам. И больше похожи на пробный шар, запущенный в массовое сознание. Официально в большинстве стран сегодня генные эксперименты на человеческих эмбрионах под запретом или строго ограничены регламентом.

В 2019 году китайского учёного Хэ Цзянькуя приговорили к тюремному сроку за проведение незаконного эксперимента с рождением близнецов из генетически модифицированных эмбрионов. Он вставил им ген устойчивости к ВИЧ инфекции без предварительных клинических испытаний.

За незаконные генные опыты над людьми учёный заплатил штраф 3 миллиона юаней, а это более 27 миллионов рублей. Но главное то, что власти Китая подтвердили рождение первых в мире генно-модифицированных людей.

Что именно делал этот Хэ Цзянькуй?

Согласно материалам уголовного дела, в результате этих экспериментов две женщины забеременели и родили в общей сложности трех девочек с измененной ДНК. По соображениям конфиденциальности суд был закрыт, и судьба этих детей сейчас неизвестна.

И это примеры, прозвучавшие в СМИ. А какие эксперименты проводят в секретных лабораториях, принадлежащих военным или мегакорпорациям типа Байер, простым смертным знать не дано.

Источники

• http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/tv_day_how_to_stop_juvenile_conveyor_e_the_harness_away_from_a_fefelova/
• http://www.pnp.ru/politics/organov-yuvenalnoy-yusticii-v-rossii-net-i-ne-budet.html
• http://russkievesti.ru/novosti/yuvenalnaya-yusticziya/
• http://ria.ru/20130205/921357481.html
• http://tsargrad.tv/articles/sistema-juvenalnoj-justicii-v-rossii-est-i-dejstvuet_66152
• http://www.kramola.info/video/protivostojanie/kto-prodvigaet-yuvenalnuyu-yusticiyu-i-kidneping-v-rossii-rassledovanie