Раздел имущества досудебный порядок

Нужен ли досудебный порядок обращения к ответчику при разделе общего имущества после развода.

Ваш ответ мне очень помог, спасибо! Дай Бог Вам здоровья.

Нет, можно сразу в суд обращаться.

Очень рад, что обратился к Вам. Спасибо!

По данному вопросу обязательного соблюдения досудебного порядка разрешения спора НЕ требуется.

В тоже время, если супруги попытаются разрешить данный спор внесудебным порядком то это будет НЕ лишним.

Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

ВС РФ разъяснил, когда несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не препятствует рассмотрению дела по существу

Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон.

Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ или статьи 222 АПК РФ.

Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи 328 (пункта 3 части 1 статьи 390) ГПК РФ или пункта 3 статьи 269 (пункта 6 части 1 статьи 287) АПК РФ.

По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле, хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию.

13.01.2016 Верховным Судом РФ опубликован Обзор судебной практики, один из вопросов которого посвящен анализу процессуальных последствий несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В Обзор включено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу № А55-12366/2012 Арбитражного суда Самарской области.

Спор возник между ОАО «МТС» (заказчиком) и ЗАО «Континиус» (подрядчиком) по поводу возврата неотработанного аванса по нескольким договорам подряда на проектирование и строительство волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).

Дело было возбуждено в марте 2012-го года, требования выделялись в отдельное производство и объединялись с другими, по делу назначалась первоначальная и дополнительная экспертизы, стороны пытались заключить мировое соглашение, промежуточные процессуальные определения по делу обжаловались в апелляционной и кассационной инстанциях, ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании долга и пени за несвоевременную оплату работ.

В декабре 2013-го года и.о. председателя Арбитражного суда Самарской области рассматривающему дело судье в порядке статьи 6.1 было указано на необходимость ускорить рассмотрение дела.

Менее чем через две недели после этого Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 27.12.2013 об оставлении как первоначального, так и встречного исковых заявлений без рассмотрения по мотиву несоблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка урегулирования спора. При этом первоначальное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения по ходатайству ответчика.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2013 в части оставления без рассмотрения первоначального иска было отменено, вопрос в указанной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФАС Поволжского округа постановлением от 05.06.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2014, дело направил на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не опроверг выводы суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, не установил был ли соблюден сторонами данный порядок и не обосновал отмену определения суда первой инстанции в части требований истца, оставляя его без изменения в части встречных исковых требований ответчика, несмотря на то, что судом первой инстанции были оставлены без рассмотрения требования истца и ответчика в связи с нарушением претензионного порядка разрешения спора.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2014 определение суда первой инстанции от 27.12.2013 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «МТС» обратилось с кассационной жалобой в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

В определении от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 коллегия судей ВС РФ указала следующее.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным АПК РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, учитывая, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Частью 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Коллегия отметила, что спор рассматривается в Арбитражном суде Самарской области с марта 2012 года. Судом собрано и сторонами представлено значительное количество доказательств, включая заключения экспертов, что позволяло суду принять решение по существу спора.

Коллегия установила наличие со стороны общества «Континиус» злоупотребления правом, которое прослеживается в том, что большинство его ходатайств в суде первой инстанции были направлены либо на приостановление дела, либо на отложение судебного разбирательства по существу. Практически все ходатайства поданы им исключительно в судебных заседаниях, без приложения каких-либо доказательств, сопровождались просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по делу, а также сбору необходимых доказательств. Все ходатайства были заявлены ответчиком поочередно.

Коллегия указала на то, что ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора заявлено обществом «Континиус» только в декабре 2013 года.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Тем не менее, учитывая возбуждение на тот момент иного дела по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям (дело № А55-30971/2014), Судебная коллегия ВС РФ сочла возможным оставить принятые по делу А55-12366/2012 судебные акты в силе.

Однозначное отношение к сформулированной ВС РФ позиции определить довольно сложно.

С одной стороны, поведение ответчика в процессе явно свидетельствует о том, что им намеренно предпринимались действия, направленные на затягивание производства по делу. Однако, с другой стороны, АПК РФ указывает на иные, нежели игнорирование обязательного досудебного порядка разрешения спора, последствия такого рода злоупотребления. Так, согласно части 2 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Как указано выше, обнаружив несоблюдение установленного для данного дела законом или договором обязательного досудебного порядка разрешения спора, арбитражный суд первой, апелляционной или кассационной инстанции должен самостоятельно, независимо от ходатайств лиц, участвующих в деле, оставить исковое заявление без рассмотрения. И коль скоро оставление заявления без рассмотрения не требует ходатайства ответчика, неприменение данного процессуального института судом не может осуществляться на основании части 5 статьи 159 АПК РФ.

Равным образом не может служить достаточным основанием для неприменения пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ тот факт, что судом собрано значительное количество доказательств по делу, позволяющее принять решение по существу спора, — исковое заявление может (и должно) быть оставлено без рассмотрения при наличии предусмотренных статьей 148 АПК РФ оснований как судом первой инстанции, так и вышестоящими судами (т.е. уже после принятия решения на основе достаточной совокупности собранных по делу доказательств).

Возможно, процессуальный институт оставления искового заявления без рассмотрения требует изменений. Например, здесь может быть использовано то же регулирование, что и применительно к приостановлению производства по делу (наличие обязательных оснований, когда производство по делу во всяком случае подлежит приостановлению, и факультативных оснований, когда производство может быть приостановлено по усмотрению суда с учетом обстоятельств конкретного дела). Однако до тех пор, пока нормы главы 17 АПК РФ действуют в существующей редакции, такое подход, примененный ВС РФ при вынесении Определения от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 и включенный в Обзор судебной практики как руководство к действию для судов, рассматривающих аналогичные казусы, выглядит далеко не однозначным.

Соблюдение досудебного претензионного порядка // Судебная практика в делах о признании права собственности

Проблема в том, что мы сосредоточиваемся на тех редких случаях, когда наша методика срабатывает, и почти никогда — на многочисленных примерах ее несостоятельности.(с)

Нассим Николас Талеб. Черный лебедь

Признание права собственности в судебном порядке относится к той категории дел, по которым в большинстве случаев существует уже сложившаяся и принятая судебная практика. Однако, «дьявол кроется в мелочах» и встречаются ситуации, когда вроде бы «азбучный» вопрос приводит к отрицательному процессуальному результату – оставлением иска без рассмотрения или возвращением иска истцу.

В судебной практике по признанию права собственности к такой категории процессуальных требований относится соблюдение досудебного претензионного порядка.

Происходит так, как правило, потому, что законодательно вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирован в общих чертах — если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором (ст. 132 ГПК РФ), а значит применительно к категории дел о признании права собственности – только, если это предписывает прямая норма федерального закона или договора.

За короткий период времени предусмотренный федеральным законом перечень дел, в отношении которых применяется обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, изменялся не единожды. И последние изменения такого перечня категорий дел не коснулись признания права собственности.

Два подхода к разрешению этого спорного вопроса были сформулированы в ходе обсуждения на заседании Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа 25 ноября 2016 года (http://fasmo.arbitr.ru/files/pdf/voprosy_obsuzhden.pdf).

Согласно первому подходу – соблюдение досудебного (претензионного) порядка необходимо при признании права собственности, так как в процессуальном законодательстве (и в частности ч. 5 ст. 4 АПК РФ) не содержится исключений для данного вида споров.

Действительно, суды первой инстанции при рассмотрении этого вопроса часто ссылаются на это обстоятельство (Определение Мичуринского городского суда № 2-786/2017 2-786/2017

М-552/2017 М-552/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-786/2017, Определение Ставропольского районного суда№ 2-1662/2017 2-1662/2017

М-1226/2017 М-1226/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1662/2017).

Вместе с этим, оправданным с правовой точки зрения является второй подход, согласно которому соблюдение досудебного (претензионного) порядка не требуется. Судьи ФАС МО приводят в качестве аргумента то обстоятельство, что соблюдение обязательного досудебного порядка по таким делам не требуется, поскольку при возникновении спора право собственности на недвижимое имущество может быть признано только судом (например, ч.3 ст.222 ГК РФ), а согласно закону о государственной регистрации зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Также, в ряде судебных актов суды кассационной инстанции пришлы к аналогичным выводам: при обращении в суд с требованием о признании права собственности на самовольную постройку и земельный участок в соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ признание права можно осуществить только в судебном порядке (кассационной определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 26 августа 2010 г., Определение Иркутского областного суда № 33-3050/2012 от 6 апреля 2012 г. по делу № 33-3050/2012).

Таким образом, суд в каждом отдельном случае обязан разрешать вопрос о необходимости применения досудебного (претензионного) порядка урегулирования имущественного спора.

Например, в Определении Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.10.2015 по делу N 33-1150/2015 сделан вывод о том, что требование о признании вещного права не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и, как следствие тому, противоречит действующему законодательству.

Следует отметить, что широкое применение в судебной практике получило мнение Московского городского суда, изложенное в апелляционном определении от 16.11.2012 по делу N 11-21364/2012:

“Иск о признании права собственности — это требование собственника имущества о констатации перед другими лицами факта принадлежности истцу абсолютного вещного права собственности на спорное имущество. Так как установление данного факта не может быть разрешено во внесудебном порядке, то истцы имели право обратиться в суд с указанными исковыми требованиями”.

В итоге, Верховный суд Российской Федерации закрепил судебную практику, согласно которой при обращении в суд по вопросам о признании права собственности не требуется соблюдение досудебного урегулирования спора, так как действующее законодательство не содержит требований об обязательном досудебном урегулировании споров. Например, потому что в соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. N 18-КГ14-143).

Как делится имущество при разводе без суда? Разбор практики досудебного урегулирования

Подобная статистика явно показывает, что большая часть разводов приходится на тот период времени, когда у супругов уже есть совместно нажитое имущество, которое очень часто становится камнем преткновения при разводе. Вообще у семейных юристов в Нижнем Новгороде есть 3 наиболее актуальные темы: раздел имущества, взыскание алиментов и совместное проживание ребенка с одним из родителей.

Как делится имущество при разводе

По общим правилам все имущество, которое нажито супругами во время брака является совместно нажитым, а при разводе делится напополам. Например, было куплено 2 примерно равноценных машины и квартира. Квартира делится в равных долях, а каждому супругу остается по одному автомобилю. Эта ситуация идеальна: нет детей, нет долгов и нет споров. На практике такое бывает крайне редко. Очень часто возникают конфликты по поводу того или иного имущества, которое пытаются прятать, укрыть, либо фиктивно продать. А для того, чтобы пресечь подобного рода беззаконие, нужно обязательно обращаться к юристу по разделу имущества.

При разделе имущества возможны 2 варианта развития событий:

1. Раздел имущества без суда

2. Раздел имущества через суд

Как оформить досудебный раздел имущества после развода

Лучше всего все-таки составить акт раздела имущества, в котором будет указано кому и какое имущество отойдет после развода. Для подстраховки такой документ нужно заверить у нотариуса. Лично мне известны случаи, когда имущество поделено, акт составлен, но потом вдруг возникли какие-либо противоречия и недомолвки, а один из бывших супругов обращался за юридической консультацией, чтобы признать этот акт ничтожным и поделить все имущество заново.

Раздел имущества без суда. В каких случаях возможен

Разделить имущество без суда и участия юристов по семейному праву возможно лишь в том случае, если отсутствуют какие-либо споры. Например, бывший муж добровольно оставляет своей супруге с ребенком квартиру, а себе забирает автомобиль. Всех все устраивает? В таком случае можно обойтись и без суда. Так же один из супругов может получить свою долю от общего имущества в денежном эквиваленте. Например, квартира остается у бывшего мужа, но он обязуется в течение некоторого времени выплатить бывшей супруге ровно половину ее стоимости.

В общем досудебный вариант решения спора по поводу раздела имущества – это всегда консенсус между супругами. Юридические услуги могут понадобиться лишь в том случае, если супруги хотят оформить какие-либо обязательства друг перед другом документально.

Как делится имущество при разводе если есть ребенок?

При наличии общего ребенка имущество, приобретенное непосредственно ребенку, не подлежит разделу, а переходит в собственность того супруга, с кем ребенок останется жить. Среди них:

• его личные вещи (игрушки, предметы гигиены и т.д.);
• предметы быта (коляска, детская мебель, посуда);
• спортивный, учебный, музыкальный инвентарь;
• одежда;
• обувь;
• книги;
• другие вещи ребенка

Кстати, банковский вклад, открытый на имя ребенка родителями, так же не подлежит разделу, а находится в собственности самого ребенка.

Имущественные претензии при разводе

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 54 вопросов по теме Имущественные претензии при разводе. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Имущественные претензии при разводе, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 130 юристов и адвокатов.

1.1. Валентина, срок исковой давности для раздела совместно-нажитого имущества — 3 года. Так что время еще есть для этого.

2.1. Конечно может подать. Эта подпись ничего не значит. Любой супруг может подать на раздел имущества в течении трех лет с даты когда узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

3.1. Краснодар!
1)При отсутствии заключённого брачного договора, ВСЁ имущество приобретённое в период зарегистрированных брачных отношений, по ВОЗМЕЗДНЫМ сделкам, является совместно нажитым супружеским имуществом и принадлежит каждому из супругов в равных долях (50 на 50 %), независимо от того на кого из супругов оно зарегистрировано (ст.34 СК РФ).

2) Согласно ч.3 ст.35 Семейного кодекса РФ
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

РАЗДЕЛ совместно нажитого супружеского имущества может быть произведён как в ПЕРИОД БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, так и ПОСЛЕ их РАСТОРЖЕНИЯ в течение ТРЁХ лет (ч.7 ст. 38 СК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 05.05.2018 г.

4.1. Какой конкретно имущественный иск Вы имеете ввиду?
Иск о разделе совместно нажитого в браке имущества жена может подать в суд в любое время после расторжения брака.
Желаю Вам удачи и всех благ!

5.1. В описанной Вами ситуации, требование вашей супруги о подписании какого-либо заявления говорит о том что, в досудебном порядке вопросы о разделе имущества не разрешены.

При привлечении Вас в качестве ответчика по судебному спору о разделе совместно нажитого имущества в период брака необходимо учитывать положения ч 1. ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом при подаче этого заявления Вы не отказываетесь от имущества безвозвратно, но в случае возникновения судебного спора это подписанное Вами заявления может представлено и направлено против ухудшения Вашего правового положения, Вы в праве не подписывать данное заявление.

6.1. Смотря что под этим подразумеваете. Как сам факт заявления претензий и иска — может. Просто оснований для таких требований у него — правовых не будет.

7.1. Если имущество совместно нажитое, то имущество подлежит разделу в равных долях. Супруг, который полностью выплатил кредит, вправе подать в суд иск о разделе совместно нажитого долга.

7.2. Я так понимаю, что с момента развода прошло 5 лет? К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

8.1. Что бы в дальнейшем все в вас было тихо и спокойна обратитесь к нотариусу и составьте соглашение которое потом нельзя будет просто так отменить удачи вам

8.2. Надо составить Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, туда же вписать все моменты по воспитанию и проживанию детей. Лучше сделать у нотариуса, но семейный кодекс не говорит, что нотариальное заверение обязательно. Можете составить сами и поставить свои подписи. Подпись должна быть полной: фамилия, имя, отчество и роспись.

10.1. На развод вы подать можете но ваша жена поскольку ее инвалидность наступила в период браке может от вас потребовать содержания.

10.2. На развод вы подать сможете, насильно в браке никто держать не будет.
Но ваша жена может подать иск в суд на своё содержание, так как инвалидность наступила будучи в браке.

11.1. Вы имеете право подать иск в суд о расторжении брака. На основании статьи 90 Семейного Кодекса жена имеет право потребовать от вас в судебном порядке выплаты ей алиментов.

11.2. в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения вы можете подать в суд на развод.

11.3. Добрый вам день
Уважаемый Радик, подать на развод в одностороннем порядке вам позволяет закон. Напоминаю, что может возникнут вопрос о разделе совместно нажитого имущества 50 на 50.
С уважением.

11.4. Можете
Исковое вы можете или юристу в личную переписку заказать, или сами его составить в соответствии со статьёй 131 гражданско процессуального кодекса России.

12.1. Ольга, добрый день!

Если имущество было куплено в браке, вне зависимости от того на кого оно оформлено — оно подлежит разделу через суд.
Всего Вам наилучшего!

12.2. Любая сторона может заявить требование о разделе совместно нажитого имущества вне зависимости от того, кто является титульным владельцем. Всего доброго.

12.3. Разделу поровну подлежит совместно нажитое имущество. Ст.33-39 СК РФ. Вы можете писать об этом в искке на развод, а можете не писать. Удачи Вам.

12.4. Ув. Ольга, если истица желает разделить и дачу, оформленную на нее, то она вправе заявить такое требование в своем иске к ответчику. Действующее законодательство это не запрещает.

13.1. Юлия. Оспорить продажу автомобиля вряд ли получится. На такую сделку согласие супруга предполагается. Если он хочет получить компенсацию за автомобиль, то Вы требуйте признать долги по кредитам общими и взыщите уже выплаченные Вами суммы. И по квартире еще нужно посмотреть. Для подробной консультации нужно ознакомиться с документами, с иском Вашего мужа, правоустанавливающими документами. Если нужна помощь, обращайтесь.

14.1. Если Вы зарегистрированы в данной квартире, то оплачивать коммунальные платежи обязаны.
То что у Вас нет доли в квартире-это не освобождение от уплаты.
Чтобы точнее ответить, нужно смотреть исковое заявление.
Всего хорошего.

14.2. К сожалению это правомерно раз была зарегистрирована в той квартире, хотя вы там по факту не проживала, но предъявили иск по уплате долгов. Делите и квартиру, не поздно ещё

14.3. От уплаты своей части долга отказаться не получится. При этом можете просить у мужа возмещение за то, что отказались от имущественных претензий.

15.1. Ирина, я бы тебе сформулировал, но, такая расписка имеет чисто морально-психологическое значение. То есть юридической силы не имеет. В суде могут признать только долговую расписку и расписку задатка. Свои материально-имущественные отношения оговорите договором, удостоверенным нотариально.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

15.2. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. (ч.3 ст.3 ГПК Украины). Вообще-то,в идеале, в браке заключается брачный договор. Онт заключается нотариально, где и прописывается, какое имущество остается у супругов после расторжения брака.

16.1. Семейным кодексом предусмотрено, что соглашение о разделе совмстно нажитого имущества заверяется нотариально, таким образом, такая расписка (которая вероятно носит элементы соглашения об имуществе) не может быть признан докуменом, оформленным должным образом.

16.2. Действительна ли расписка написанная от руки никем не заверенная на отсутствие материальных и имущественных претензий при разводе через ЗАГС.
Нет, такая расписка будет ничтожна для суда, если дело дойдет до разбирательств.

17.2. Конечно, суд учитывает многие обстоятельства при решении вопроса об определении места жительства ребенка, однако больше шансов, что ребенка с оставят с мамой, если мама не злоупотребляет алкоголем, не ведет аморальный образ жизни и т.п. А за совершение преступления в отношении Вас или ребенка Вашего мужа можно лишить родительских прав.

17.3. Если Вы работали, имели доход, не пьете, ребенку оказываете необходимый уход, то супругу будет сложно доказать, что Вы-плохая мать и отобрать ребенка.

18.1. Полагаю, что оценивать имущество подлежащее разделу не обязательно, закон в данном случае этого не требует.

18.2. Нет, не обязательно вообще указывать рыночную стоимость имущества, тем более её подтверждать документально. Соглашение о разделе имущества ныне заверяется нотариально.

18.3. Яна, приветствую. А в сухом остатке, как напишет нотариус. Соглашение о разделе имущества подлежит нотариальному удостоверению.

19.1. На раздел имущества можете, на моральный нет

19.2. Предстоит развод с мужем, есть общее имущество. При разводе могу ли я подать на имущественные претензии, если не согласна. И могу ли я подать на моральный ущерб, если мы уже встали на очередь на ЭКО по ОМС, а муж отказался быть отцом?
Суд — состязание сторон. Если не уверены в себе, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

20.1. Да может, все имущество нажитое в совместном браке подлежит разделу.

20.2. —Здравствуйте, имеет право подать на раздел имущества. но если вы лично его приобрели до вступления в брак то и переживать не о чем. а если оно просто на вас зарегистрировано. но приобретено в браке. то его разделят поровну. Удачи Вам и всего хорошего.

20.3. подать может

21.1. обязательно обращаться в суд

22.1. Может. Три года со дня, когда супруг-истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (не со дня расторжения брака, это распространенное заблуждение!).

23.1. ДА, можете дарить — пока иска в суд нет

23.2. Можете подарить, поскольку арест на авто не наложен.

24.1. Может, конечно. Или- компенсацию в размере половины стоимости. Вы можете без суда договориться, заключив соглашение о разделе совместно нажитого.

24.2. Да, может. Срок исковой давности три года с момента расторжения брака.
Самый оптимальный вариант — решить вопрос добровольно, Вам дом, супруге — компенсация.

25.2. Если квартира была приобретена в браке, то требуется разрешение супруга независимо от того, находитесь ли вы в разводе в настоящее время или нет.

26.1. пусть муж с вами разводится заочно.

27.1. Нет, отменить дарение он не может

28.1. Обращайтесь в суд о разделе имущества.
Исковое заявление на раздел имущества можно подать во время брака, во время процедуры расторжения брака, так и после развода супругов в течении 3 лет.
Для правового анализа необходимо уточнить некоторые вопросы и ознакомиться с имеющимися документами.

29.1. Все верно. Имущество, приобретенное в браке, делится между супругами поровну. Если не докажете, что на время покупки квартиры совместно не проживали и не вели общее хозяйство. Только зачем Вас это.

29.2. Сложные вопросы решайте на личном приеме у юриста,много нюансов.

30.1. Увы—нет —в данное время 1/2 часть по закону —ст.34скрф принадлежит вашему БМ. При выделении доли ребенку будет договор подписывать отец детей—значит он имеет право требовать и себе долю.

Претензия о разделе имущества

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 54 вопросов по теме Претензия о разделе имущества. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Претензия о разделе имущества, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 130 юристов и адвокатов.

1.1. Каким образом имущество поделили без суда ?
Если только на словах — при устной договоренности, то это не имеет значения без документального подтверждения.

Таким подтверждением является нотариально заверенное соглашение о разделе имущества, нажитого в браке.

2.1. То, что стороны заключили — это договор. Он имеет обязательную для сторон силу постольку, поскольку он: а) в доброаольном порядке сторонами не расторгнут; б) в судебном порядке не признан недействительным. Так чтл просто «передумать» не получится.

2.2. Запрета на такие действия законодательство РФ не устанавливает. Но будут они иметь значение? Один вариант-если такое соглашение судом будет признанно недействительным.

2.3. Соглашение о разделе имущества, как любой иной договор, возможно оспаривать в судебном порядке.
Такая возможность есть.
Другой вопрос, чем это все завершится.
Если оснований для признания соглашения недействительным нет, то и такого иска можно особо не опасаться.

3.1. Если сможете доказать что покупали вместе то есть возможность отсудить половину.

4.1. Конечно может подать. Эта подпись ничего не значит. Любой супруг может подать на раздел имущества в течении трех лет с даты когда узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

5.1. Нужно у нотариуса заключить соглашение о разделе имущества.

5.2. Нормы права:
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

6.1. Любое соглашение о разделе имущества (в том числе и денежных средств) необходимо заверять у нотариуса, в противном случае такая расписка не будет иметь юридической силы. Однако, если в суде он не заявит никаких требований, то уже после он вряд ли что то сможет с Вас получить.

6.2. Мировой суд не будет рассматривать вопросы о разделе имущества! Бывший супруг может заявить о разделе имущества в течении трёх лет. Но все зависит от имущества, которое было приобретено в браке!

7.1. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, вы вправе увеличить размер исковых требований. Но нужно помнить, что просто слов будет мало, поэтому необходимо представить документы, обосновывающие увеличение.

7.2. Заявляйте ходатайство об увеличении исковых требований, оплачивайте гос. пошлину, а мировой судья вынесет определение и передаст дело в районный суд.

8.1. Смотря что под этим подразумеваете. Как сам факт заявления претензий и иска — может. Просто оснований для таких требований у него — правовых не будет.

9.1. Выписывайте не бойтесь. В суд не примет его иск. Так как он в суде уже отказался от каких либо требований к вам.. Есть решение суда.

10.1. Можете у нотариуса заключить соглашение о разделе имущества и все в нем пописать. Это будет документом, подтверждающим волю сторон по разделу имущества.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

11.1. В Вшей ситуации это лучше офоримить соглашением о разделе имущества, которое нужно обязательно заверить у нотариуса.

11.2. —Здравствуйте, составляете у нотариуса письменное соглашение о разделе имущества и оформляете расписку, а затем производите оплату в банк и закрываете кредит. Что касается передачи вашей доли. (переуступки права требования) то без согласия банка. Ни чего не получится сделать Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:

11.3. Никакой справки суд не выдает, он выдает только решения суда по вашим искам. Поэтому можете подать исковое заявление о разделе имуществе. Но лучше и быстрее заключить нотариальное СОГЛАШЕНИЕ о разделе имущества.

12.1. Добрый вам день
Уважаемая Ирина, в данном случае вам скорее всего звонят не приставы, а коллекторы. Стандартная ситуация. Ничего вы платить не будете. А этим «приставам» скажите, что напишите заявление о вымогательстве в полицию.

12.2. В соответствии существующим законодательством Вы в данном случае не отвечаете по долгам мужа. Если сильно донимают звонками, обращайтесь с заявлениями в полицию.

13.1. Нет, истцы не могут предъявить к вам требования, так как ваше имущество уже разделено, оно не является совместным, соответственно, ваш супруг будет отвечать только имуществом, принадлежащим ему.

14.1. После развода в течение 3 х лет можно подать на раздел имущества.
То есть прекращение брачных отношений не влияет на имущество и впоследствии у обоих супругов сохраняется право требовать раздела.

15.1. Сделку по покупке доли на сегодняшний день Вам следует оформить у нотариуса, который выдаст договор купли-продажи доли. Этот договор в обязательном порядке следует зарегистрировать в Росреестре.

15.2. Сделки по отчуждению долей по новым правилам совершаются посредством нотариального удостоверения договора купли-продажи, после чего обратитесь в службу Росреестра для регистрации.

16.1. уважаемая, Екатерина

Конечно можете это разные процессы развод и раздел:sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz:

Удачи Вам и вашим близким!!

16.2. Муж согласие о разводе подписал. Может ли он подать на разлел имущества.-Имеет право подать в суд на раздел имущества в течение 3 лет как узнает что его право нарушено.

17.1. Если в исковом заявлении на развод указано, что нет имущественных претензий. Можно ли после подать иск о разделе имущества?Конечно можно.

17.2. Конечно, можно. То, что в исковом на развод указывается — не имеет ничего общего с разделом имущества. Отказ от права ничтожен.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

17.3. Можно подать исковое заявление о разделе имущества в течении трех лет с того момента когда узнали или должны были узнать о нарушении Ваших имущественных прав.

18.1. В данном случае никаких расписок предоставлять вы ему не должны (если только — расписка в получении денег). Если он хочет разделить с вами совместно нажитое имущество, то это должно быть Соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Составляет данный документ надо у нотариуса.

18.2. Дина.
Вы правы, совершенно никакого отношения требуемая им расписка не имеет к продаже доли. Хочет решать по имуществу — либо через суд, либо по соглашению между Вами.

18.3. Нет, не пишите никаких расписок, если хотите что-то получить себе в собственность. Вам нужно уточнить вопрос, да и правовой анализ документа — платная услуга.

19.1. Полагаю, что оценивать имущество подлежащее разделу не обязательно, закон в данном случае этого не требует.

19.2. Нет, не обязательно вообще указывать рыночную стоимость имущества, тем более её подтверждать документально. Соглашение о разделе имущества ныне заверяется нотариально.

19.3. Яна, приветствую. А в сухом остатке, как напишет нотариус. Соглашение о разделе имущества подлежит нотариальному удостоверению.

20.1. Да имеет право подать на раздел если квартиры приобретены в браке

21.1. Пишите претензию, при отказе — в суд. И вообще, надо договор с ним посмотреть бы.

22.1. Письменно заключите соглашение о разделе имущества -ст421 ГК РФ или в суде заключите мировое соглашение о разделе имущества и представьте суду-ст39 ГПК РФ

22.2. Если Вы представляете в суд доказательство, то оно должно иметь надлежащую форму. Позиция стороны может быть отражена в иске (если это истец) или письменных возражениях по ст. 149 ГПК РФ, поданных в суд, если речь об ответчике. Нотариально удостоверять что-либо в данном случае не требуется

22.3. Нет об отсутствии претензий расписка не поможет, следует иметь другие документы подтверждающие причину их отсутствия — договоры и т.д.

23.1. Такого юридического состава как отказ от имущества не существует. Поэтому вполне вероятно к вопросу раздела совместно нажитого можно вернуться и потребовать разделить общую собственность.

24.1. Лучше у нотариуса сразу.

25.1. да имеет право разделить имущество

25.2. требования о разделе совместно нажитого имущества можно предъявлять в течение трех лет после расторжения брака. хочет судится пусть обращается в суд платит госпошлину.

26.1. Необходимо всем отказаться в пользу брата

27.1. Гарантий нет, если мама не оформит наследство. Если вы все откажетесь, то брат будучи собственником может вас выселить.

27.2. Не нужно оставлять всё как есть, а нужно всем троим принять наследство. Брату пока ещё рано думать о доме как о своём собственном, т.к. условием к этому является смерть родителей, а не одного из них, а Вы и мама таким образом сохраните себе долю, а равно и право проживания в этом доме до тех пор, пока не отпадёт такой надобности, после чего ничто не мешает Вам свою долю брату подарить.
Да, ещё момент. Дом-то наверняка является совместно нажитым в браке, т.е. построен/приобретён на совместно полученные средства. Если так, то маме уже принадлежит 1/2, и наследоваться будет только папина 1/2, каждому по 1/6.

28.1. да, сможете, отдельными исками

29.1. ничем для вас это не может грозить

29.2. Если Ваша супруга не будет давать Вам видится с сыном, то вы всегда можете обратиться в отдел опеки и попечительства, с требованием об определении времени для общения с ребенком, а если и они не урегулируют спор, то через суд.
Если Вы не знаете как правильно составить данный документ, то лучше обратиться к юристу очно, и доверить свое дело профессионалу.
Всегда рады помочь! С уважением к Вам и Вашим правам
ЮК «Юрвита»

Источники

• http://www.9111.ru/questions/10559342/
• http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/41366
• http://zakon.ru/Blogs/soblyudenie_dosudebnogo_pretenzionnogo_poryadka__sudebnaya_praktika_v_delah_o_priznanii_prava_sobstv/60862
• http://law-52.ru/kak-delitsya-imushhestvo-pri-razvode-razbor-praktiki/
• http://www.9111.ru/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5/
• http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/